MERCK & CO., INC. 
Dans une plainte déposée devant le tribunal fédéral de Dayton, dans l'Ohio, la Chambre a déclaré que le programme de tarification violait les droits des fabricants de médicaments en vertu de la Constitution des États-Unis en donnant au gouvernement "un pouvoir discrétionnaire illimité" pour dicter les prix maximums.
Elle a également déclaré que le programme imposerait des pénalités exorbitantes aux fabricants de médicaments qui n'accepteraient pas ces prix, et qu'il s'apparentait à un ultimatum : "acceptez le prix fixé par le gouvernement, ou nous démolirons votre entreprise".
Le ministère américain de la santé et des services sociaux, qui gère le programme Medicare par l'intermédiaire des Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS), n'a pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires.
L'action en justice intentée vendredi par la chambre de commerce, l'un des groupes d'entreprises les plus puissants des États-Unis, est intervenue trois jours après que Merck & Co a intenté une action en justice similaire à Washington, D.C.
Les deux actions en justice affirment que le contrôle des prix obligerait les fabricants de médicaments à renoncer à développer de nouveaux médicaments, ce qui serait préjudiciable à long terme aux Américains et à leur santé.
D'autres fabricants de médicaments se sont également opposés au programme de fixation des prix, qui fait partie de la loi sur la réduction de l'inflation adoptée l'année dernière. Les modifications de prix résultant de négociations sur dix médicaments coûteux sélectionnés par la CMS entreraient en vigueur en 2026.
Les Américains paient leurs médicaments sur ordonnance plus cher que dans n'importe quel autre pays.
L'administration Biden espère économiser 25 milliards de dollars par an d'ici à 2031 en faisant négocier les prix par Medicare, le régime d'assurance maladie des personnes âgées de 65 ans et plus.
La porte-parole de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a déclaré mardi que le gouvernement était confiant dans sa capacité à gagner le procès contre Merck.
"Rien dans la Constitution n'empêche Medicare de négocier les prix des médicaments à la baisse", a-t-elle déclaré.
La Chambre a également averti que l'autorisation du programme de tarification créerait un mauvais précédent.
"Après tout, si le gouvernement peut imposer des contrôles de prix dans l'industrie pharmaceutique, pourquoi pas ailleurs ? a déclaré Neil Bradley, Chief Policy Officer, dans un communiqué.
L'affaire est la suivante : Dayton Area Chamber of Commerce et al v Becerra et al, U.S. District Court, Southern District of Ohio, No. 23-00156.
