SHELL PLC 
L'action en justice de ClientEarth a été initialement rejetée en mars par le juge William Trower, mais le groupe lui a demandé de reconsidérer sa décision devant la Haute Cour de Londres mercredi.
Le groupe affirme que Shell ne peut pas atteindre son objectif de zéro émission nette d'ici 2050 dans le cadre de sa stratégie actuelle de transition climatique et que ses administrateurs manquent donc à leur devoir envers les actionnaires de promouvoir le succès commercial de Shell.
ClientEarth, qui est également actionnaire de Shell et se dit soutenu par certains investisseurs institutionnels, souhaite intenter une action dite "dérivée" au nom de Shell contre ses administrateurs, dans le cadre de l'une des premières actions en justice de ce type.
Si cette action est autorisée, elle pourrait permettre aux investisseurs d'autres entreprises de poursuivre les conseils d'administration qui ne gèrent pas correctement les risques liés au climat.
Les avocats de Shell ont fait valoir, dans des documents déposés au tribunal, que l'affaire devait être rejetée, estimant que ClientEarth utilisait à tort le contentieux pour "faire avancer son propre programme politique".
La société a également déclaré que les tribunaux ne devraient pas être amenés à déterminer ou à superviser les stratégies commerciales des entreprises.
Shell prévoit de réduire l'intensité carbone de ses produits - qui mesure les émissions de gaz à effet de serre par unité d'énergie produite - de 20 % d'ici à 2030, de 45 % d'ici à 2035 et de 100 % d'ici à 2050 par rapport aux niveaux de 2016.
Mais Edward Brown, avocat de ClientEarth, a déclaré que la stratégie de Shell ne l'aidera pas à atteindre son objectif de zéro émission nette, ce qui aura de graves répercussions négatives sur la valeur actionnariale.
"Nous sommes au bord du précipice d'un changement potentiellement très important", a-t-il déclaré. "Les activités de Shell dépendent fortement des produits à base de combustibles fossiles.
"En temps voulu, que ce soit en raison d'une législation stricte ou de préférences moins marquées de la part des consommateurs, ces produits deviendront insoutenables, ce qui place Shell dans une position particulièrement vulnérable.
ClientEarth demande une décision de justice obligeant le conseil d'administration de Shell à adopter une stratégie de transition climatique conforme à ses obligations envers les actionnaires.
L'avocat de Shell, Robert Howe, a déclaré dans les documents déposés au tribunal que les projets de la société relevaient "de l'appréciation commerciale de bonne foi des administrateurs". (Reportage de Sam Tobin ; Rédaction d'Emelia Sithole-Matarise)
