Ces remarques figurent dans un document non public déposé le 24 août par le ministère indien des technologies de l'information auprès de la Haute Cour de l'État du Karnataka, dans le sud du pays, qui doit statuer dans les prochains jours sur une plainte déposée par la plateforme de médias sociaux au sujet d'une amende imposée par le gouvernement.

X et le ministère indien des technologies de l'information n'ont pas répondu à la demande de commentaire de Reuters.

Anciennement connu sous le nom de Twitter, X est en conflit juridique avec l'administration du Premier ministre Narendra Modi à propos de ce que New Delhi considère comme un non-respect des ordres de suppression de contenu.

En juin, la Haute Cour du Karnataka a condamné la plateforme à une amende de 5 millions de roupies (60 291 dollars) et a déclaré qu'elle ne s'était pas conformée à de nombreux ordres de blocage sans aucune explication plausible.

Twitter a contesté cette décision auprès d'une instance supérieure de la Cour et a fait valoir que New Delhi pourrait s'enhardir à bloquer davantage de contenus et à élargir la portée de la censure.

Dans son dossier de 28 pages, le ministère des technologies de l'information a déclaré que la contestation de X devait être rejetée, arguant que la société avait par le passé débloqué certains comptes - que le gouvernement avait ordonné de bloquer - sans qu'elle en soit informée.

En agissant de la sorte, X a sapé "le rôle du gouvernement dans un système démocratique", ajoute le document.

L'Inde et la X entretiennent des relations tendues depuis des années. Le conflit remonte à 2021, lorsque la plateforme de médias sociaux a refusé de bloquer certains comptes que New Delhi avait ordonné de supprimer, dans le cadre de manifestations d'agriculteurs contre la politique du gouvernement indien.

Les autorités indiennes ont également demandé à la société de supprimer des contenus, notamment des comptes jugés favorables à un État sikh indépendant, des messages censés diffuser des informations erronées sur les manifestations d'agriculteurs et des tweets critiquant la gestion par le gouvernement de la pandémie de grippe aviaire COVID-19.

La décision prise en juin à l'encontre de Twitter fait suite à une action en justice intentée par l'entreprise en 2022, avant que la plateforme de médias sociaux ne soit détenue par M. Musk, pour contester un grand nombre d'ordonnances de suppression de contenu prises par l'Inde.

Sous l'égide de Musk, X poursuit depuis le mois d'août une action en justice contre cette décision.

Dans son dernier recours en justice, le gouvernement indien affirme que X "préconise une tendance dangereuse" en cherchant à juger du bien-fondé des ordres du gouvernement, ce qui, si cela était autorisé, ferait de toutes les plateformes "l'arbitre final des ordres légitimes".

Les poursuites judiciaires en cours interviennent au moment où Tesla, l'entreprise de Musk, discute d'un projet d'implantation d'une usine en Inde pour la fabrication de véhicules électriques.