Le jury de Marshall, au Texas, a déterminé, à l'issue d'un procès de six jours, que les "modules de mémoire" de Samsung destinés à l'informatique de haute performance violaient délibérément les cinq brevets que Netlist accusait le géant coréen de la technologie d'avoir enfreints.

Les représentants des deux entreprises n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires. L'action Netlist a augmenté de 21 % après le verdict vendredi après-midi.

Netlist, dont le siège se trouve à Irvine, en Californie, a intenté un procès à Samsung en 2021, alléguant que les produits de mémoire de Samsung utilisés dans les serveurs d'informatique en nuage et dans d'autres technologies à forte intensité de données enfreignaient ses brevets. Netlist a déclaré que ses innovations augmentaient l'efficacité énergétique des modules de mémoire et permettaient aux utilisateurs de "tirer des informations utiles de grandes quantités de données dans un laps de temps plus court".

Un avocat de Netlist a déclaré au jury que Samsung s'était emparé de sa technologie de module brevetée après que les deux sociétés eurent collaboré sur un autre projet, selon un compte rendu d'audience.

Netlist avait demandé au jury 404 millions de dollars de dommages et intérêts.

Samsung a fait valoir que les brevets n'étaient pas valables et que sa technologie fonctionnait différemment des inventions de Netlist.

L'affaire est la suivante : Netlist Inc v. Samsung Electronics Co, U.S. District Court for the Eastern District of Texas, No. 2:21-cv-00463.