Bluejay Mining plc a fait le point sur le projet d'ilménite de Dundas, détenu à 100 % par la société et situé dans le nord-ouest du Groenland. Après une évaluation approfondie des lacunes des programmes de travail de 2022 à Dundas, ainsi que des consultations avec divers consultants indépendants, la société a déterminé qu'il existe des preuves suffisantes pour justifier le rétablissement de l'estimation des ressources minérales de 2019 (MRE) au projet d'ilménite de Dundas. Après avoir rejoint la société à la fin du mois de décembre 2023, des préoccupations importantes ont été soulevées par la nouvelle équipe de direction concernant l'exactitude et la représentativité de l'ERM de 2023.

Cette décision de rétablir l'ERM de 2019 reflète la position bien informée de la Société selon laquelle la baisse de l'ERM de 2023 était le résultat de multiples facteurs, y compris l'utilisation de méthodes de forage inadaptées et une prise de décision discutable. Bluejay réaffirme son engagement de transparence et d'intégrité auprès de ses actionnaires et continuera à privilégier une communication claire, la responsabilité et une conduite éthique. La société étudie également ses options juridiques concernant les personnes impliquées dans le processus d'estimation des ressources 2023, y compris les anciens membres de la direction.

Principales préoccupations et observations concernant les travaux de 2022 Choix de l'appareil de forage : En 2022, l'ancienne direction de la société a choisi un appareil de forage Geoprobe, qui combine la poussée directe, le forage au diamant et d'autres méthodes, comme méthode de forage alternative à l'appareil de forage sonique : Le forage au diamant est rarement, voire jamais, utilisé lors de l'exploration de gisements de sable minéral. À Dundas, une foreuse sonique a été utilisée avec succès lors de campagnes antérieures pour prélever des carottes de haute qualité dans le sous-sol. Le forage sonique est une norme industrielle qui permet d'obtenir des échantillons représentatifs dans les sédiments non consolidés.

Variabilité des types d'échantillons : l'utilisation de plusieurs méthodes de forage (poussée directe, diamant, tarière, etc.) a entraîné des incohérences dans les types d'échantillons, les taux de récupération et la comparabilité des résultats. Difficultés liées au forage au diamant:Le forage au diamant avec lubrification à l'eau dans des sols durs a entraîné une mauvaise récupération des carottes et un mauvais lavage des matériaux, affectant particulièrement la distribution de la taille des particules (DTS) et la récupération du sable. Forages courts:Les forages courts ont produit un nombre important d'échantillons très courts, mettant en évidence les difficultés de forage ainsi que les retraits et abandons répétés de trous.

Limites de la géosonde : la géosonde a eu du mal à pénétrer les sédiments liés à la glace, ce qui a conduit à une interprétation erronée des refus du sous-sol en tant que roche-mère, ce qui a eu un impact négatif sur les estimations de la teneur et du tonnage. Exclusion des zones fluviales : des zones fluviales ont été omises de l'estimation des ressources sans justification suffisante, ce qui a pu conduire à négliger des zones de ressources importantes. Rejet des données d'exploration antérieures à 2022 : au cours du processus d'estimation des ressources minérales (ERM) en mai 2023, toutes les données d'exploration antérieures à 2022 ont été rejetées sans justification valable.

Négligence en matière de surveillance : la personne qualifiée pour 2022 s'est abstenue de visiter le site et n'a pas pris contact avec les consultants d'avant 2022 pour rectifier les disparités dans les estimations de la teneur et du tonnage. Les informations scientifiques et techniques contenues dans le présent communiqué ont été examinées et approuvées par Roderick McIllree, administrateur de Bluejay Mining plc, qui est également membre de l'Australasian Institute of Mining and Metallurgy (FAusIMM). M. McIllree possède une expérience suffisante, en rapport avec les styles de minéralisation et les types de gisements considérés, ainsi qu'avec l'activité qu'il entreprend, pour être considéré comme une personne qualifiée ("PQ") au sens des règles de l'AIM et aux fins du code australasien de déclaration des résultats d'exploration, des ressources minérales et des réserves de minerai.

M. McIllree a examiné le présent communiqué de presse et consent à l'inclusion dans le communiqué de presse des éléments fondés sur ses informations, sous la forme et dans le contexte où ils apparaissent. Bluejay Mining a mené un programme de forage sur son projet d'ilménite de Dundas en 2022, avec l'intention d'opérer 7 jours sur 7 et 24 heures sur 24, avec une équipe de jour et une équipe de nuit. Le programme prévu visait à forer un total de 1323 mètres.

En raison de la lenteur des progrès, de problèmes de forage et de bris d'équipement, le programme est revenu à une seule équipe de jour pour les 50 % restants du programme. Le programme réel a permis de récupérer 395 mètres de matériel échantillonné. De manière très irrégulière, plusieurs méthodes de forage ont été utilisées ou tentées, notamment la tarière à tige creuse, la poussée directe, le carottage au diamant, la cuillère fendue, l'échantillonnage continu, le HWT, le martelage en fond de trou et le martelage ODEX.

Les principales méthodes de forage ont été la tarière à tige creuse, le carottage au diamant et la poussée directe, dans le même trou de forage. Une présentation interne détaillée documentant les problèmes mentionnés a été distribuée à un membre du conseil d'administration en septembre 2022. Cette présentation n'a jamais été distribuée à l'ensemble du conseil d'administration.

La tarière à tige creuse est un outil de forage utilisé dans les domaines de la géotechnique et de l'environnement. Elle se compose d'un tube d'acier creux dont l'extrémité est munie d'un trépan. L'empreinte plus importante des tarières peut perturber le milieu environnant, entraînant des complications telles que l'écoulement des sables, le blocage du sable (piégeage du sable dans la tarière) et les croûtes de glace (couches gelées) dans les sédiments pris dans la glace.

Le forage à la tarière à tige creuse nécessite un équipement spécialisé avec des exigences spécifiques en matière de couple et de poids. Si l'équipement manque de puissance ou de stabilité, il ne peut pas pénétrer efficacement dans les formations difficiles. Dans des conditions rocheuses ou de glace, les tarières peuvent avoir du mal à récupérer des échantillons intacts en raison de la résistance du matériau.

Cela peut compromettre la représentativité des échantillons prélevés et affecter les analyses ultérieures. Dans le programme 2022, la tarière à tige creuse a souvent été utilisée comme "tubage", pour forer et récupérer le premier mètre. La méthode d'échantillonnage par poussée directe est une technique utilisée pour prélever des échantillons de sol directement dans le sous-sol.

Contrairement aux méthodes de forage traditionnelles qui impliquent un forage rotatif ou une tarière, la méthode d'échantillonnage par poussée directe n'implique pas l'enlèvement de sol ou de roche pendant le forage. Au lieu de cela, des outils spécialisés sont enfoncés dans le sol pour prélever des échantillons. Au cours du programme de terrain 2022, la stabilité des forages a été un problème constant, en particulier dans les formations instables, où les forages pouvaient s'effondrer ou geler autour de l'outil d'échantillonnage, ce qui affectait considérablement la qualité et l'intégrité de l'échantillon.

En outre, la faible profondeur de pénétration de la méthode a limité son potentiel d'exploration, en particulier dans les zones nécessitant un échantillonnage plus profond. Des inquiétudes concernant l'intégrité des échantillons ont été exprimées en raison de l'incapacité de la méthode à enlever le sol ou la roche pendant le forage, ce qui risque de déformer les échantillons prélevés.