NeurAxis, Inc. a annoncé les résultats d'une étude comparative rétrospective de patients adolescents souffrant de douleurs abdominales fonctionnelles (FAPD) traités par IB-Stim ? ou par des médicaments standard, l'amitriptyline (antidépresseur tricyclique) ou la cyproheptadine (antihistaminique). Dirigée par le Cincinnati Children's Hospital Medical Center, l'étude comparative a conclu que l'IB-Stim ?

peut être une bonne alternative non pharmacologique pour la FAPD. La publication, Percutaneous electrical nerve field stimulation compared to standard medical therapy in adolescents with functional abdominal pain disorders, présentée dans le Frontiers in Pain Research du 19 septembre 2023, a examiné les dossiers de 101 adolescents traités avec 4 semaines d'IB-Stim ?, d'amitriptyline ou de cyproheptadine. Dans l'étude, 59% des patients du groupe IB-Stim n'avaient pas pu bénéficier d'un traitement médical standard.

Les résultats évalués comprenaient des questionnaires pédiatriques validés utilisant l'indice de douleur abdominale (API), l'échelle de sévérité des nausées (NSS) et l'inventaire de l'incapacité fonctionnelle (FDI) au début de l'étude et après un suivi de 3 mois. L'analyse comparative a montré que : lors du suivi, la thérapie IB-Stim ? a montré une amélioration de la douleur abdominale (p=0,001) et de l'incapacité fonctionnelle (p=0,048) par rapport à la situation initiale, tandis que l'amitriptyline a montré une amélioration de la douleur abdominale (p=0,034) ; dans une comparaison des résultats entre les groupes, l'IB-Stim ?

a été plus efficace que la cyproheptadine dans l'amélioration de la douleur abdominale (p=0,04) et n'a pas différé de l'amitriptyline (p=0,64). Les scores de nausées n'ont pas différé entre les groupes (p>0,05) et les scores d'incapacité entre les groupes n'ont été plus efficaces que pour l'amitriptyline par rapport à la cyproheptadine (p=0,03).

Les scores d'invalidité ne différaient pas entre l'amitriptyline et l'IB-Stim ? (p=0.21).