BRUXELLES (dpa-AFX) - Le glyphosate pourra-t-il encore être utilisé dans l'UE jusqu'à fin 2033 ? La Commission européenne n'a pas obtenu dans un premier temps un accord suffisant des pays de l'UE pour une nouvelle autorisation du désherbant pour dix ans supplémentaires. Lors d'un vote des représentants des Etats vendredi, il n'y a pas eu de majorité qualifiée pour que le produit controversé puisse encore être utilisé aussi longtemps. La Commission avait publié une proposition en ce sens en septembre.

Pour obtenir une majorité qualifiée, il faut l'accord d'au moins 55 pour cent des Etats membres de l'UE, qui représentent en même temps au moins 65 pour cent de la population de l'UE.

Bien qu'une telle majorité n'ait pas été trouvée pour les années à venir, le fabricant de glyphosate Bayer y voit beaucoup de bien. L'entreprise de Leverkusen a souligné vendredi qu'une majorité - certes insuffisante dans un premier temps - des Etats membres de l'UE s'était prononcée en faveur d'une nouvelle autorisation. L'entreprise reste confiante dans le fait qu'à l'étape suivante, suffisamment d'Etats membres se prononceront en faveur de dix années supplémentaires de glyphosate.

Les critiques et les partisans se disputent entre autres sur la question de savoir si le glyphosate peut être cancérigène. En outre, des risques pour l'environnement sont en jeu. Une étude coûteuse de l'Agence européenne de sécurité des aliments (Efsa) n'avait récemment pas identifié de risques inacceptables, mais avait souligné des lacunes dans les données dans plusieurs domaines.

Selon l'Efsa, les risques alimentaires pour les consommateurs et l'évaluation des risques pour les plantes aquatiques font partie des aspects qui n'ont pas été clarifiés de manière définitive. En ce qui concerne la protection des espèces, les informations disponibles ne permettent pas non plus de tirer des conclusions claires.

"Face à la disparition rapide des espèces, il est urgent que la Commission retire complètement la proposition de réautorisation du glyphosate", a demandé l'eurodéputée écologiste Jutta Paulus. L'experte en produits chimiques a souligné que l'Allemagne devait clairement rejeter une réautorisation lors du vote décisif. L'Institut de l'environnement de Munich est également de cet avis.

Le ministre fédéral de l'Agriculture Cem Özdemir (Verts) a déclaré à Berlin, en vue du vote de ce vendredi, que l'Allemagne s'abstiendrait car, au sein de la coalition, le FDP est pour le oui et lui pour le non. Il a en outre souligné qu'aucune méthode scientifique reconnue n'était jusqu'à présent disponible au niveau de l'UE pour évaluer les effets directs et indirects sur la biodiversité et le risque qui en découle.

Carina Konrad, vice-présidente du groupe FDP, a fait savoir que la décision sur l'autorisation des produits phytosanitaires devait rester scientifiquement fondée et libre de tout sentiment politique, comme convenu dans l'accord de coalition. Face aux crises mondiales, une agriculture durable a besoin d'une marge de manœuvre plutôt que d'interdictions sans alternatives. Mais l'accord de coalition des partis de l'Ampel stipule également : "Nous retirons le glyphosate du marché d'ici fin 2023".

Le glyphosate est également appelé herbicide total, il fait mourir les plantes. Là où le glyphosate est pulvérisé, l'herbe, les arbustes ou la mousse ne poussent plus. Le produit est surtout utilisé dans l'agriculture pour maintenir un champ exempt de mauvaises herbes avant de semer des cultures. Le ministère de l'Agriculture a fait savoir que : Les insectes, les oiseaux et d'autres animaux sont privés de nourriture par ce produit. "Les connaissances scientifiques prouvent que le glyphosate nuit à la biodiversité".

Les discussions sur la nouvelle autorisation se poursuivront en novembre au sein d'un comité d'appel. Des modifications de la proposition de la Commission sont possibles. Si le comité d'appel ne parvient pas à réunir une majorité qualifiée pour ou contre la proposition, la Commission européenne pourra prendre une décision de manière autonome /mjm/DP/ngu.