Carbon Minds s'est associé à BASF pour fournir des données complètes et cohérentes sur l'empreinte carbone des produits (PCF) pour les produits chimiques et les plastiques, conformément à la méthodologie PCF de BASF. Ce partenariat vise à développer une nouvelle base de données de grande envergure avec plus de 80 000 jeux de données couvrant plus de 1000 produits chimiques dans 190 régions. Bien que basée sur la base de données existante cm.chemicals de Carbon Minds, la nouvelle base de données est adaptée aux entreprises utilisant la méthodologie BASF dans le calcul de l'empreinte carbone de leurs produits, grâce à un nouveau modèle de système qui s'aligne sur la méthodologie d'empreinte carbone existante de BASF.

Grâce à cette initiative, Carbon Minds et BASF visent à promouvoir l'harmonisation des méthodologies de calcul de l'empreinte carbone dans les différentes industries et à créer les conditions nécessaires à la réalisation d'empreintes carbone comparables pour les matières premières chimiques et plastiques. Alors que de plus en plus d'entreprises de la chaîne de valeur chimique se fixent des objectifs climatiques, les producteurs de produits chimiques sont soumis à une pression croissante pour fournir des données de haute qualité sur l'empreinte carbone de leurs produits, du berceau à la porte. Pour évaluer un produit donné, les producteurs ont besoin de données non seulement sur les émissions de leurs propres processus, mais aussi sur l'empreinte carbone des matières premières qu'ils utilisent, qui représentent souvent plus de 80 % de l'empreinte carbone d'un produit fini.

Pour obtenir des données sur l'empreinte carbone des matières premières, les fabricants de produits chimiques ont deux options. La première consiste à s'adresser aux fournisseurs. Cependant, à l'heure actuelle, les fournisseurs peuvent rarement fournir les données requises.

Plus généralement, les producteurs se tournent vers les bases de données secondaires. Que les données sur les matières premières proviennent des fournisseurs ou de sources tierces, les méthodologies qui sous-tendent les données sur les matières premières ne sont souvent pas totalement alignées sur celles utilisées par les producteurs pour évaluer leurs propres processus. Ces incohérences méthodologiques peuvent gravement compromettre la qualité et la comparabilité des empreintes carbone calculées par différents producteurs.