Plainte pour violation de brevets : Paul Allen devra revoir sa copie
A la fin de l'été dernier, le co-fondateur de Microsoft s'était tourné vers la justice américaine pour faire valoir ses droits. Paul Allen estimait que quelques géants des nouvelles technologies, tels que Google et Apple, avaient exploité certains de ses brevets sans autorisation préalable. A la demande des entreprises incriminées, la justice a jugé que la plainte déposée n'était pas assez étayée pour être recevable.
C'est l'exploitation indue de ces technologies brevetées que souhaitait protéger Paul Allen. Fin août, une plainte est déposée par Interval Licensing contre une dizaine de mastodontes d'Internet, aux rangs desquels figurent Facebook, Google, Aol, eBay, Youtube... Curieusement, Microsoft avait été épargnée par la plainte de Paul Allen, bien qu'elle ait utilisée les mêmes technologies.
« Cette plainte est nécessaire pour protéger notre investissement dans l'innovation », avait expliqué David Postman, porte-parole d'Interval.
Récemment, Paul Allen a été débouté de sa plainte par un juge de Washington, au motif que celle-ci était trop évasive. « Interval a attaqué onze entreprises pour une prétendue violation de quatre brevets, sur la base d'accusations creuses et identiques » a rétorqué un représentant d'Apple.
S'il souhaite poursuivre à nouveau les firmes concernées, Paul Allen va devoir reformuler sa plainte en spécifiant pour chacune d'elles la nature des faits reprochés.