La semaine dernière, Peiter Zatko, un célèbre hacker connu sous le nom de "Mudge" qui a été licencié par Twitter en janvier, a déclaré dans sa plainte que Twitter a donné la priorité à la croissance du nombre d'utilisateurs plutôt qu'à la réduction du spam et que la société a faussement prétendu avoir un plan de sécurité solide.
Dans la dernière lettre adressée à Twitter, Musk et son équipe juridique ont déclaré que, si les allégations sont vraies, alors Twitter a violé certaines des dispositions de l'accord d'achat de la société.
Musk a également assigné Zatko à comparaître, cherchant des informations principalement sur la façon dont Twitter mesure les comptes de spam.
Mais Twitter a riposté en déclarant, dans un document réglementaire, que le nouveau préavis de Musk n'était pas valable et était injustifié au regard des conditions de l'accord.
La personne la plus riche du monde a décidé de mettre un terme à l'accord d'achat de Twitter en juillet, affirmant que la société l'avait trompé, ainsi que les régulateurs, sur le nombre réel de comptes spam ou bot sur le site Web.
Mais Twitter affirme que Musk ne peut pas simplement se retirer.
Les deux parties doivent s'affronter au tribunal lors d'un procès de cinq jours dans le Delaware, prévu pour le 17 octobre.
