Une douzaine de républicains d'extrême droite, pour la plupart membres du groupe ultraconservateur "House Freedom Caucus", se sont joints aux démocrates pour rejeter une mesure sans rapport avec le sujet, autorisant le débat et le vote sur l'adoption de résolutions républicaines s'opposant aux politiques de M. Biden sur les véhicules électriques et sur d'autres sujets.
Les membres du groupe de la Chambre des représentants, qui espèrent imposer une réduction des dépenses et des restrictions aux frontières, ont déclaré qu'ils votaient pour protester contre l'accord de dépenses de 1,59 billion de dollars conclu par M. Johnson avec M. Schumer, qui a fait naître l'espoir que les législateurs puissent éviter une fermeture partielle du gouvernement dans un peu plus d'une semaine.
Les républicains et les démocrates du Congrès tentent d'élaborer une législation bipartisane sur les dépenses pour l'année fiscale qui a débuté le 1er octobre, après des mois de luttes intestines et de retards de la part des républicains. Le financement de certaines agences fédérales doit expirer le 19 janvier, tandis que d'autres seront à court d'argent le 2 février.
"Mon espoir est de persuader le président de la Chambre, les dirigeants et l'ensemble de la conférence républicaine de ne pas donner suite à cet accord", a déclaré le représentant Bob Good, qui préside le House Freedom Caucus (groupe parlementaire pour la liberté).
"L'accord (...) ne sécurise pas la frontière et (...) ne réduit pas nos dépenses, et il sera apparemment adopté (...) avec des votes majoritairement démocrates", a ajouté M. Good, qualifiant cette perspective d'"inacceptable".
Avec une majorité de 220-213 à la Chambre, M. Johnson peut se permettre de ne pas perdre plus de trois voix républicaines sur des mesures auxquelles s'opposent les démocrates. Après l'échec de la mesure de mercredi (203-216), le président de la Chambre a regagné son bureau tout en ignorant les questions des journalistes.
Interrogé sur le fait de savoir si les partisans de la ligne dure continueraient à bloquer la législation, l'éminent représentant conservateur Chip Roy a déclaré aux journalistes : "Nous verrons bien : "Nous verrons. Pour l'instant, le fait est que nous ne sommes pas du tout satisfaits".
En juin dernier, certains de ces mêmes républicains intransigeants avaient fermé la Chambre des représentants pour protester contre un accord sur le plafond de la dette conclu entre le président Joe Biden et le président de la Chambre des représentants de l'époque, Kevin McCarthy. Cet accord a servi de base à l'accord sur les dépenses conclu par M. Johnson avec M. Schumer.
M. McCarthy a été évincé de son poste de président quatre mois plus tard, après avoir évité la fermeture du gouvernement le 1er octobre grâce à une mesure palliative bipartisane.
Les partisans de la ligne dure ont récemment commencé à parler de soumettre Johnson à un sort similaire. Interrogé sur cette possibilité, le représentant de la ligne dure Andy Biggs a déclaré : "C'est une hypothèse : "C'est une hypothèse et je préférerais que nous résolvions la question autrement. M. Biggs est l'un des huit républicains qui se sont joints aux démocrates pour évincer M. McCarthy en octobre dernier.
Les républicains du Sénat ont déclaré mardi que le Congrès devra adopter une mesure de financement à court terme pour maintenir le gouvernement fédéral ouvert, alors que les législateurs s'efforcent d'adopter des projets de loi de financement.
On s'attend à ce que M. Johnson présente un projet de loi sur les dépenses à la Chambre des représentants par le biais d'un processus parlementaire qui empêcherait les partisans de la ligne dure de le bloquer.
Lorsqu'on lui a demandé s'il craignait de perdre son emploi à cause de l'accord sur les dépenses, M. Johnson a répondu : "Je ne suis pas inquiet à ce sujet : "Je ne suis pas inquiet. Nous sommes en tête.
