Le juge a rejeté l'affaire mercredi après que les entreprises ont déclaré au tribunal qu'elles étaient parvenues à un accord et qu'elles avaient accepté de baisser leurs plaintes. Les termes du règlement n'ont pas été divulgués.

Les porte-parole de Gap et de Patagonia n'ont pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires.

Dans une plainte déposée en novembre 2022 devant le tribunal fédéral de San Francisco, Patagonia affirme que Gap a délibérément vendu sans autorisation des vestes polaires imitant sa poche à rabat et son logo rectangulaire "P-6".

L'équipementier affirme que les vestes étaient destinées à faire croire aux acheteurs qu'il s'agissait de produits Gap ou que Patagonia laissait le détaillant utiliser ses marques.

Gap a nié ces allégations et a fait valoir dans des documents judiciaires que Patagonia avait attendu trop longtemps avant d'intenter une action en justice. Gap a également déposé une demande reconventionnelle demandant à un juge de statuer que le dessin du pull-over polaire Snap-T de Patagonia n'est pas légalement protégé.

Patagonia a déclaré qu'elle présentait la poche à boutons-pression sur sa veste Snap-T depuis plus de trente ans.