SAES GETTERS S.P.A. Ajouter à une liste
|
Marché Fermé -
Autres places de cotation
|
Varia. 5j. | Varia. 1 janv. | ||
| 38,35 EUR | +0,26% |
|
+0,13% | +12,63% |
| 26/04 | Bourses en hausse ; bonne performance pour Tenaris après le rapport trimestriel | AN |
| 26/04 | L'Europe dans le vert ; Nexi en tête du Mib | AN |
Synthèse
- Sur la base de différents critères fondamentaux qualitatifs, la société apparaît particulièrement mal classée dans une optique d'investissement à moyen et long termes.
Points forts
- L'activité de la société présente une très forte rentabilité grâce à des marges nettes élevées.
- Les révisions de BNA ont été fortement revues à la hausse au cours des 4 derniers mois.
- La dispersion des objectifs de cours des différents analystes qui composent le consensus est relativement faible, suggérant une méthode d'évaluation consensuelle de la société et de ses perspectives.
Points faibles
- L'évolution attendue du chiffre d'affaires laisse supposer une croissance médiocre au cours des prochains exercices.
- Les perspectives de croissance des bénéfices de la société manquent de dynamique et sont une faiblesse.
- En pourcentage du chiffre d'affaires et sans tenir compte des dotations et amortissements, la société dispose de marges relativement réduites.
- La valorisation du groupe en termes de multiples de résultat apparaît relativement élevés. En effet, l'entreprise se paye actuellement 103.09 fois son bénéfice net par action anticipé pour l'exercice en cours.
- La société est fortement valorisée compte tenu des flux de trésorerie générés par son activité.
- Le groupe ne redistribue pas ou peu de dividendes et ne fait donc pas partie des sociétés de rendement.
- Les anticipations de chiffre d'affaires sur les 12 derniers mois ont largement été revues à la baisse. Les analystes prévoient des ventes moins importantes que celles qu'ils attendaient un an plus tôt.
- Sur les 12 derniers mois, le momentum des révisions de bénéfices ressort largement négatif. D'une manière générale, les analystes anticipent désormais une profitabilité inférieure à leurs estimations un an plus tôt.
- Au cours des douzes derniers mois le consensus des analystes a été fortement revu à la baisse.
Graphique notations - Surperformance
Graphique ESG Refinitiv
Secteur: Produits chimiques de base
| Varia. 1 janv. | Capi. | Note Invest. | ESG Refinitiv | |
|---|---|---|---|---|
| +12,63% | 687 M | B+ | ||
| +5,14% | 103 Md | A- | ||
| -5,63% | 63,04 Md | A- | ||
| +39,52% | 39,06 Md | B | ||
| +12,91% | 37,58 Md | B | ||
| +7,41% | 33,24 Md | A- | ||
| +6,85% | 19,22 Md | B- | ||
| +12,86% | 16,83 Md | C+ | ||
| +7,73% | 15,03 Md | B | ||
| +16,93% | 14,96 Md | B- |
Note Investissement
Note Trading
-
ESG Refinitiv
Fondamentaux
Croissance Revenus
Croissance Bénéfices
EBITDA / CA
Profitabilité
Situation Financière
-
Valorisation
PER
VE / CA
-
Price to Book
-
Price to Free Cash Flow
Rendement
Momentum
Révision CA 1 an
Révision CA 4 mois
Révision CA 7 jours
Révision BNA 1 an
Révision BNA 4 mois
Consensus
Opinion Analystes
Potentiel Target Price
Révision Target Price 4m
Révision Opinion 4m
-
Révision Opinion 12m
Visibilité
Couverture Analystes
Divergence Estimations
-
Divergence Opinions
Divergence Target Price
Qualité des publications
Environnement
Emissions
Innovation
Utilisation de ressources
Gouvernance
Stratégie RSE
Management
Actionnaires
Polémique
Polémique
Analyse technique
Timing CT
Timing MT
Timing LT
RSI
Ecart Bollinger
Volumes anormaux
