Royal Philips a annoncé les derniers résultats démontrant la sécurité du rapport instantané sans onde (iFR) de Philips dans le guidage de l'ICP. Philips s'engage à valider cliniquement ses innovations dans le domaine des soins cardiaques et cardiovasculaires. L'iFR est un indice innovant dérivé de la pression, uniquement proposé par Philips, qui est utilisé pour évaluer les blocages coronaires pendant les procédures interventionnelles.

L'iFR évite l'utilisation d'agents hyperémiants, une classe de médicaments qui maximisent le flux sanguin mais qui ont un impact significatif sur l'expérience du patient. Une analyse longitudinale du registre national de qualité Swedeheart, portant sur plus de 42 000 patients ayant subi une intervention coronarienne, n'a montré aucune différence entre l'iFR et la réserve de débit fractionnaire (FFR) en ce qui concerne les événements cardiaques indésirables majeurs (MACE). L'analyse, intitulée "Long-term Safety of Revascularization Deferral Based on Instantaneous Wave-Free Ratio or Fractional Reserve", compare les résultats des patients utilisant l'iFR et la FFR dans le diagnostic et le traitement des maladies cardiaques.

Dans l'analyse des résultats à cinq ans de l'essai randomisé iFR-SWEDEHEART publiée précédemment, les résultats ont montré que l'iFR et la FFR étaient aussi sûres et efficaces l'une que l'autre en ce qui concerne les risques de MACE. Les risques cumulés de MACE pour chaque groupe différaient de 1,6 % (iFR : 21,5 %, FFR : 19,9 %, HR 1,09 (IC 95 % : 0,90-1,33 à 5 ans). Il n'y avait pas de différence dans le risque de décès, d'infarctus ou de nouvelle revascularisation.

Les résultats présentés par le registre SWEDEHEART ont révélé que les patients du groupe iFR présentaient davantage de facteurs de risque que ceux du groupe FFR, mais après ajustement des facteurs de confusion connus, il n'y avait pas de différence en termes de MACE à 5 ans entre les patients ayant subi une revascularisation guidée par l'iFR ou la FFR (32,2 % contre 31,3 %, HR ajusté 0,99, IC à 95 % 0,93-1,05, p = 0,65). En outre, les résultats ont été similaires dans les différentes composantes du MACE (décès, crise cardiaque, nouvelle revascularisation) ainsi que dans les sous-groupes différés et traités.

L'inconfort du patient peut être réduit de 95,7 % L'iFR est considérée comme l'étalon-or de l'évaluation de l'hyperémie pour la mesure de la pression dans les procédures diagnostiques et interventionnelles. Comme pour la FFR, les cliniciens utilisent ces outils associés à des images angiographiques pour évaluer les blocages coronaires. Cependant, en évitant d'administrer un agent hyperémiant, l'inconfort du patient peut être réduit de 95 %.

L'iFR est une technique de pointe qui permet de détecter les processus pathologiques en aval des principaux vaisseaux sanguins. Seul l'iFR de Philips bénéficie d'une recommandation de classe IA de l'American College of Cardiology, de l'American Heart Association, de la Society for Cardiovascular Angiography & Interventions et de la Société européenne de cardiologie.