Une telle décision est considérée comme largement symbolique, mais laisse ouverte l'option de contester légalement les décisions prises par les membres du conseil d'administration au cours de l'année.

Les sociétés de conseil en vote par procuration Institutional Shareholder Services et Glass Lewis avaient conseillé aux investisseurs de voter contre la décharge du conseil d'administration avant l'assemblée annuelle des actionnaires à Amsterdam.

L'association néerlandaise d'actionnaires VEB a déclaré que son vote contre était principalement un moyen de montrer son mécontentement quant à la manière dont l'ancien PDG, Frans van Houten, a géré les retombées du rappel.

À la surprise du conseil d'administration, M. Van Houten a été remplacé par l'actuel directeur général, M. Roy Jakobs, en octobre de l'année dernière, plusieurs mois avant la fin de son mandat.

Après son départ, il est apparu que M. Van Houten était le seul membre du conseil d'administration actif en 2022 à ne pas avoir renoncé à son droit aux primes de l'année dernière.

Philips est aux prises avec les retombées du rappel mondial de millions de respirateurs utilisés pour traiter l'apnée du sommeil depuis qu'il a été annoncé en juin 2021, car on craint que la mousse utilisée dans les appareils ne devienne toxique.

Le rappel a fait perdre des milliards à la valeur boursière de Philips, les investisseurs craignant le coût d'une série d'actions collectives intentées aux États-Unis par des patients qui affirment avoir subi des pertes économiques en raison de l'utilisation de l'appareil.