Inogen, Inc. a partagé les résultats d'une étude publiée dans le journal Pulmonary Therapy, démontrant l'association des concentrateurs d'oxygène portables avec une augmentation de la survie et du rapport coût-efficacité par rapport à d'autres thérapies d'oxygène à long terme. L'étude s'est appuyée sur des données provenant de la base de données du système national de santé français, le Système National des Données de Santé (SNDS). Avec un échantillon de plus de 244 000 adultes ayant bénéficié d'une oxygénothérapie de longue durée entre 2013 et 2020, il s'agit probablement de la plus grande étude rétrospective d'évaluation de l'oxygénothérapie de longue durée réalisée à ce jour à partir d'une base de données de demandes de remboursement.

Les résultats ont montré que l'utilisation d'un concentrateur d'oxygène portable (POC), seul ou en combinaison avec d'autres modalités d'oxygénothérapie, était associée à une amélioration de la survie et à une utilisation similaire des ressources de santé, telles que les hospitalisations et les visites de spécialistes, par rapport aux concentrateurs stationnaires, aux réservoirs comprimés et à l'oxygène liquide. En outre, sur la base du rapport coût-efficacité différentiel (ICER), les POC étaient rentables par rapport aux concentrateurs fixes, aux réservoirs à compression et à l'oxygène liquide. Dans une analyse secondaire du groupe POC, deux sous-groupes ont été classés en fonction de l'autonomie de l'appareil, à savoir les groupes à mobilité élevée et les groupes à mobilité réduite.

Au sein du groupe POC, le sous-groupe POC à mobilité élevée a été associé à une meilleure survie, à une moindre utilisation des ressources de santé et à des coûts connexes moins élevés que le sous-groupe POC à mobilité réduite.