Suite à son veto, le gendarme de la concurrence de l'Union européenne a renouvelé en octobre dernier une mesure provisoire exigeant qu'Illumina maintienne Grail en tant qu'entité distincte afin que la société puisse dénouer un rachat qu'elle avait réalisé sans attendre que l'opération obtienne l'approbation de l'UE.

"Aujourd'hui, nous avons fait appel de l'ordonnance de mesures provisoires de la Commission européenne visant à maintenir Illumina et Grail séparés", a déclaré Illumina dans un communiqué.

"Nous ne sommes pas d'accord sur le fait que la Commission soit compétente pour examiner la fusion, et avec la prémisse des mesures provisoires elle-même et avec un certain nombre de ses dispositions, la Commission a outrepassé son autorité", a-t-elle ajouté.

Illumina a trois appels en instance devant les tribunaux luxembourgeois, les plus hautes juridictions européennes, contre la décision de l'autorité de contrôle de l'UE selon laquelle elle a sauté le pas en concluant l'accord sans décrocher l'approbation, le veto ultérieur de l'UE et la décision de l'UE d'examiner l'affaire.