Hermes a déclaré dans un document déposé au tribunal vendredi que M. Rothschild avait continué à commercialiser ses jetons non fongibles malgré le verdict du jury le mois dernier. Elle a demandé au tribunal de l'obliger à cesser d'utiliser les marques "Birkin" et de transférer à Hermes le site web MetaBirkins, les NFT qu'il possède encore et les revenus qu'il a tirés de la vente des jetons depuis le procès.

L'avocat de Rothschild, Rhett Millsaps, a déclaré qu'il s'opposerait à la requête d'Hermes dans les documents déposés au tribunal cette semaine.

Les représentants de Hermes n'ont pas répondu immédiatement à une demande de commentaire lundi.

Les NFT sont des jetons uniques sur les réseaux de blockchain qui sont souvent utilisés pour vérifier la propriété de l'art numérique. Hermes a poursuivi Rothschild l'année dernière pour ses MetaBirkins, 100 NFT associés à des images représentant les sacs couverts de fourrure colorée.

La maison de couture a qualifié Rothschild de "spéculateur numérique" et les NFT de "système d'enrichissement rapide", et a déclaré que plus d'un million de dollars de jetons avaient été échangés moins d'un mois après leur introduction.

Rothschild, dont le nom légal est Sonny Estival, a répliqué que les œuvres étaient une déclaration absurde sur les produits de luxe et qu'elles étaient à l'abri des poursuites en vertu des protections du premier amendement sur l'art. Un jury n'a pas été de cet avis et a tranché en faveur d'Hermes en février, accordant à la société 133 000 dollars de dommages et intérêts.

Hermes a déclaré dans son dossier de vendredi que Rothschild recevait une redevance de 7,5 % pour toutes les ventes de MetaBirkin et qu'il avait continué à promouvoir les NFT sur le site Web de MetaBirkins et sur ses comptes de médias sociaux depuis le verdict.

"Rothschild a continué à agir comme il l'a fait depuis novembre 2021, violant effrontément les droits de propriété intellectuelle d'Hermès", a déclaré Hermès.

La société a déclaré qu'une injonction permanente était nécessaire pour mettre fin à la conduite de M. Rothschild parce qu'il a "montré qu'il n'était pas digne de confiance", alléguant que M. Rothschild avait "fait de fausses déclarations à plusieurs reprises" dans ses relations d'affaires et au cours du procès.

L'affaire est Hermes International v. Rothschild, U.S. District Court for the Southern District of New York, No. 1:22-cv-00384.