La décision du juge du district de Santa Anna (Californie), M. Cormac Carney, est la dernière d'une série de décisions annulant les lois sur les armes à feu des États à la suite d'un arrêt de la Cour suprême des États-Unis qui, l'année dernière, a élargi les droits sur les armes à feu. Le juge a indiqué que la décision n'entrerait pas en vigueur avant 14 jours afin de donner à l'État la possibilité de faire appel.
Le bureau du procureur général de Californie, Rob Bonta, n'a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire.
Quatre personnes et la California Rifle & Pistol Association, un groupe de défense des droits des armes à feu, ont intenté un procès à l'État en août dernier pour contester la Unsafe Handgun Act (loi sur les armes de poing dangereuses).
Cette loi de 2001 exige que les nouvelles armes de poing semi-automatiques soient dotées d'un indicateur de présence d'une cartouche dans la chambre et d'un mécanisme empêchant le tir lorsque le chargeur n'est pas complètement inséré, ces deux éléments étant destinés à prévenir les décharges accidentelles. La loi impose également l'apposition d'un numéro de série sur les balles tirées, ce que l'on appelle le microstampage.
Une précédente contestation de la loi a été rejetée par la 9e cour d'appel du circuit américain, basée à San Francisco, en 2018. Mais le nouveau procès a été intenté une semaine après que la Cour suprême des États-Unis a statué en juin dernier que les mesures de contrôle des armes à feu devaient être conformes à la tradition historique de la nation en matière de réglementation du contrôle des armes à feu.
Les plaignants affirment que la loi n'a pas passé ce test et qu'elle a gravement limité le droit des Californiens à posséder des armes à feu, car aucune nouvelle arme conforme aux exigences n'est fabriquée. Cela signifie que les acheteurs dans l'État sont limités aux modèles antérieurs à 2013, date à laquelle la loi est entrée pleinement en vigueur, selon les plaignants.
M. Carney, qui a été nommé par l'ancien président républicain George W. Bush, a donné raison aux plaignants, estimant qu'ils avaient des chances de gagner et accédant à leur demande d'ordonnance préliminaire bloquant la loi.
Il a déclaré que l'État n'avait pas réussi à établir un parallèle historique et que les Californiens "ne devraient pas être contraints de se contenter de modèles d'armes de poing vieux de dix ans".
