Starbucks, dont le siège est à Seattle, possède 130 magasins en Russie et emploie près de 2 000 personnes dans le pays.
En mars, Starbucks a fermé ses magasins et suspendu toute activité commerciale en Russie, y compris l'expédition de ses produits dans le pays.
La décision de lundi rend cette suspension permanente.
Christian Ledoux, directeur de la recherche sur les investissements chez Captrust à San Antonio, déclare que, comme il est peu probable que cette décision ait un impact significatif sur les résultats de Starbucks, l'entreprise n'avait pas le choix.
"Une entreprise en Amérique ne peut pas se permettre d'avoir une bonne partie de sa clientèle qui se rebelle ou proteste contre l'entreprise simplement parce qu'elle a moins d'un pour cent de ses revenus dans un pays qui va à l'encontre des valeurs américaines."
La décision de Starbucks intervient une semaine après qu'une entreprise américaine encore plus emblématique, McDonalds, ait mis fin à ses restaurants russes.
Lundi, les Arches d'or, sa marque déposée, ont été retirées d'un magasin près de Moscou.
Cette sortie était une décision commerciale bien plus importante.
"McDonalds avait une histoire beaucoup plus longue en Russie. Starbucks n'était là que depuis quinze ans, et McDonalds était là pratiquement à la chute du mur de Berlin. Il s'agit donc d'un investissement bien plus important que McDonalds a réalisé. McDonalds possédait également les magasins en Russie. C'était une extraction beaucoup plus difficile. Et c'était un pourcentage beaucoup plus important des ventes. Je pense que c'était quelque part dans les neuf pour cent des ventes qui provenaient de Russie. C'est donc une affaire plus importante pour McDonalds que pour Starbucks."
Starbucks n'a pas fourni de détails sur l'impact financier de cette sortie. McDonald's avait déclaré qu'elle prendrait une charge principalement hors trésorerie pouvant atteindre 1,4 milliard de dollars.
