L'appel est intervenu après que le juge de la faillite américain Robert Drain à White Plains, New York, ait prolongé les protections temporaires jusqu'au 1er février contre les litiges liés aux opioïdes pour les membres de la famille Sackler qui possèdent Purdue Pharma, donnant à Purdue et aux Sackler le temps de poursuivre l'appel.
La décision que Purdue cherche à faire appel a été prise le 16 décembre, lorsque le juge de district américain Colleen McMahon a annulé la décision de Drain qui libérait la famille milliardaire Sackler de toute responsabilité dans les litiges civils sur les opioïdes en échange d'un paiement de 4,5 milliards de dollars.
Dans la décision du tribunal sur le règlement de la faillite du fabricant d'OxyContin, McMahon a estimé que le tribunal de la faillite n'avait pas l'autorité pour accorder la libération et avait demandé à la cour d'appel d'examiner si de telles libérations étaient légalement acceptables.
Purdue soutient dans son dépôt de jeudi que le Code de la faillite permet une libération non consensuelle par un tiers dans son cas. Elle affirme également que le syndic américain, qui a fait appel de l'approbation du plan par Drain, ne s'oppose pas à sa capacité à faire appel devant le 2e circuit.
Purdue a déposé son bilan en septembre 2019 au milieu de 3 000 poursuites judiciaires accusant la société et les membres de la famille Sackler d'avoir contribué à une crise de santé publique qui a coûté la vie à environ 500 000 personnes depuis 1999.
