Cela a soulevé des questions sur la raison pour laquelle les lois relativement strictes de l'État sur les armes à feu - y compris une loi sur le "drapeau rouge" et l'obligation d'obtenir un permis - ne l'ont pas empêché d'acheter cinq armes.

QUELS ÉTAIENT LES SIGNES AVANT-COUREURS ?

La police a eu deux rencontres antérieures avec le tireur présumé, Robert Crimo, aujourd'hui âgé de 21 ans. En avril 2019, ils ont répondu à un appel d'urgence signalant qu'il avait fait une tentative de suicide. En septembre 2019, ils se sont rendus à son domicile après un signalement selon lequel il menaçait de tuer des membres de sa famille.

La famille a accepté de laisser la police prendre une collection de 16 couteaux, une dague et une épée dans le placard de Crimo "pour les mettre en sécurité", selon un rapport de police. Le père de Crimo a déclaré à la police que les armes lui appartenaient, et elles lui ont été rendues plus tard dans la journée.

Crimo n'a pas été arrêté ou inculpé, et aucun des membres de sa famille n'a porté plainte contre lui, selon la police.

COMMENT A-T-IL ACHETÉ SES ARMES ?

Trois mois après la menace présumée, en décembre 2019, Crimo a demandé avec succès une carte d'identification de propriétaire d'arme à feu, ou FOID, qui est nécessaire avant qu'une personne puisse légalement acheter des armes à feu dans l'Illinois. La police d'État a déclaré que son père avait parrainé sa demande, une exigence pour les demandeurs de moins de 21 ans.

À quatre reprises entre 2020 et 2021, Crimo a acheté légalement un total de cinq armes à feu, dont celle que la police dit avoir utilisée lors de l'attaque de lundi.

POURQUOI LA LOI SUR LE "DRAPEAU ROUGE" DE L'ÉTAT N'EST-ELLE PAS ENTRÉE EN JEU ?

L'Illinois est l'un des 19 États dotés d'une loi "drapeau rouge" qui permet à la famille ou aux forces de l'ordre de demander à un juge d'empêcher temporairement une personne de posséder ou d'acquérir des armes à feu parce qu'elle est considérée comme dangereuse.

Contrairement aux vérifications des antécédents, qui examinent les antécédents criminels d'une personne, les experts juridiques ont déclaré qu'une loi sur le drapeau rouge permet à un juge d'examiner le comportement récent d'une personne pour y déceler des menaces potentielles.

Dans l'Illinois, des preuves "claires et convaincantes" doivent être présentées à un tribunal pour démontrer que la personne possédant des armes à feu présente "un danger important" pour elle-même ou pour les autres. Les requérants peuvent présenter toute preuve pertinente, y compris des images violentes comme celles publiées sur les médias sociaux par le tireur présumé de lundi.

Dans le cas de Crimo, aucun membre de la famille ni aucun agent de police n'a déposé de requête visant à l'empêcher d'acquérir des armes à feu. Au moment de la menace présumée, il ne possédait pas de permis de port d'arme, n'avait soumis aucune demande et ne possédait aucune arme.

Dans une déclaration mercredi, la police d'État a déclaré que les preuves disponibles au moment où Crimo a demandé un permis auraient été "insuffisantes" pour obtenir une ordonnance d'interdiction de port d'arme en vertu de la loi sur le drapeau rouge.

POURQUOI LE SYSTÈME DE PERMIS DE L'ÉTAT N'A-T-IL PAS EMPÊCHÉ CRIMO D'ACHETER DES ARMES ?

L'Illinois est l'un des rares États à exiger un permis - un FOID - avant de pouvoir acheter une arme.

L'agence de police de l'État examine toutes les demandes de permis de port d'arme, en vérifiant notamment si un individu a des antécédents criminels ou de maladie mentale ou s'il fait l'objet d'une ordonnance de protection, telle qu'une ordonnance d'éloignement "drapeau rouge".

La police peut également refuser une demande si l'individu est considéré comme un "danger clair et présent".

Une fois qu'une personne a obtenu une PIAF, elle peut légalement acheter des armes à feu. Si les armes sont achetées auprès d'un revendeur agréé, la transaction déclenche une vérification des antécédents criminels, qui comprend une base de données fédérale.

Dans le cas de Crimo, la police de Highland Park a déposé un rapport de "danger clair et présent" concernant Crimo auprès de la police d'État le jour de l'appel de septembre 2019.

La police d'État a examiné le rapport et a constaté que la menace présumée avait été signalée "de seconde main" aux agents, selon une déclaration.

L'agence a également noté que Crimo et sa mère contestaient l'existence d'une menace, qu'il n'y avait pas de cause probable pour une arrestation et que son père revendiquait la propriété des armes blanches dans le placard.

"L'agent de révision a conclu qu'il n'y avait pas suffisamment d'informations pour déterminer l'existence d'un danger clair et présent", indique le communiqué.

Lorsque Crimo a demandé un permis de port d'arme trois mois plus tard, la police de l'État n'avait aucune nouvelle information pour établir qu'il représentait un danger, a déclaré l'agence, et était donc légalement obligée d'approuver le permis. Crimo n'avait pas de casier judiciaire, pas d'antécédents de santé mentale ou tout autre facteur qui serait disqualifiant selon la loi.

Crimo a passé les vérifications d'antécédents lorsqu'il a acheté ses armes à feu pour la même raison, avec seulement une infraction mineure de possession de tabac de 2016 sur son dossier.

LA NOUVELLE LOI FÉDÉRALE SUR LES ARMES À FEU AURAIT-ELLE PU CHANGER LES CHOSES ?

La loi Bipartisan Safer Communities Act, dont le président Joe Biden a signé la loi en juin, ne crée pas de loi fédérale sur le drapeau rouge, mais prévoit 750 millions de dollars pour encourager les États à adopter ces lois et pour éduquer le public sur la façon de les utiliser.

La loi étend également les vérifications des antécédents pour les personnes de moins de 21 ans, comme l'était Crimo lorsqu'il a demandé un permis de port d'arme. La nouvelle loi sur les armes à feu exige des recherches sur les antécédents criminels, les dossiers des mineurs et les dossiers de santé mentale, bien que les experts juridiques aient déclaré qu'il semble peu probable que la recherche élargie ait permis de découvrir des informations qui auraient disqualifié Crimo pour la possession d'une arme.

Elle exige également de notifier la police locale, qui aurait pu reconnaître le nom de Crimo, le relier aux menaces de mort contre sa famille et éventuellement tenter de l'empêcher d'obtenir une arme à feu en vertu de la loi sur le drapeau rouge, a déclaré Christian Heyne, vice-président de la politique chez Brady, un groupe de contrôle des armes à feu.