Le maire Eric Adams, un démocrate et ancien capitaine de police, a prédit que davantage de différends déboucheraient sur la violence une fois qu'il sera plus facile de porter une arme dans la ville de plus de 8 millions d'habitants, la plus peuplée du pays.

"Cette décision a rendu chacun d'entre nous moins à l'abri de la violence armée", a déclaré Adams lors d'une conférence de presse à l'hôtel de ville. "La décision ignore la crise choquante de la violence armée qui, chaque jour, engloutit non seulement New York mais notre pays tout entier."

Jusqu'à présent cette année, 693 personnes ont été abattues dans la ville de New York, selon les statistiques officielles qui incluent les fusillades mortelles et non mortelles, soit une baisse d'environ 9 % par rapport aux 765 de la même période l'année dernière.

Les fusillades de masse sont devenues récurrentes aux États-Unis, dont une le 14 mai dans une épicerie de Buffalo, dans l'État de New York, qui a fait 10 morts parmi les Noirs. Un suprémaciste blanc avoué a été accusé de meurtre et de terrorisme intérieur motivé par la haine.

Pour la première fois, la Cour suprême a statué que le deuxième amendement de la Constitution américaine, qui protège le droit de "garder et de porter des armes" et qui a été ratifié en 1791, garantit un droit individuel de porter des armes en public pour se défendre.

La majorité conservatrice de la Cour a jugé que le système de l'État de New York consistant à délivrer des permis de port d'armes dissimulées uniquement aux personnes pouvant prouver qu'elles ont une "bonne raison" était inconstitutionnel.

La gouverneure de l'État de New York, Kathy Hochul, qui a qualifié le jugement de "très troublant", a déclaré que l'État poursuivra de nouvelles politiques de délivrance de permis de port d'arme conformes au jugement.

"Choquant", a déclaré Mme Hochul, une démocrate, lors d'une conférence de presse. "Absolument choquant qu'ils nous aient enlevé notre droit d'avoir des restrictions raisonnables".

Mme Hochul a déclaré que son bureau travaillerait avec le corps législatif de l'État, contrôlé par les démocrates, pour adopter de nouvelles mesures, notamment en définissant les "lieux sensibles" où les armes à feu seraient interdites.

Paige Graves, l'avocate générale du système de transport de New York, a déclaré que la Metropolitan Transportation Authority a commencé à rédiger "des règles appropriées pour maintenir les armes dangereuses hors de nos métros, bus et trains de banlieue".

Mme Hochul a proposé des changements au processus de délivrance de permis de l'État qui créeraient un "seuil plus élevé" pour les permis de port d'armes dissimulées et exigeraient une formation aux armes à feu. Elle a dit qu'elle voulait que les armes à feu ne soient pas autorisées dans les locaux des entreprises privées, sauf si le propriétaire de l'entreprise en décide autrement de manière explicite.

Son bureau a déclaré qu'à partir de jeudi, les New-Yorkais devaient toujours demander un permis de port d'arme dissimulé, mais qu'un plus grand nombre serait probablement accordé car un demandeur ne doit plus fournir une justification spécifique pour vouloir une arme à feu pour l'auto-défense.

Les principaux groupes de défenseurs publics de la ville de New York ont déposé un mémoire auprès de la Cour suprême l'année dernière pour soutenir les plaignants des droits des armes à feu dans cette affaire.

Les défenseurs publics ont déclaré qu'ils représentaient de nombreux clients, en particulier des New-Yorkais noirs et latinos, qui étaient par ailleurs respectueux de la loi mais qui avaient fait l'objet de poursuites pour avoir obtenu une arme à feu pour se défendre ou s'étaient vu refuser injustement un permis.

"Cette décision peut constituer une étape positive vers la fin des normes de licence arbitraires qui ont empêché la possession légale d'armes à feu par les Noirs et les Latinos à New York", a déclaré la Legal Aid Society dans un communiqué.