Un groupe de trois juges de la deuxième cour d'appel du circuit américain à Manhattan a déclaré qu'un juge de première instance avait agi correctement en imposant l'interdiction et en ordonnant à M. Shkreli de rembourser 64,6 millions de dollars en raison de ses infractions à la législation antitrust.
L'affaire avait été portée devant la Commission fédérale du commerce des États-Unis (FTC), rejointe par les États de New York, de Californie, d'Illinois, de Caroline du Nord, d'Ohio, de Pennsylvanie et de Virginie.
Shkreli, 40 ans, s'est rendu célèbre et a gagné le sobriquet de "Pharma Bro" lorsque, en tant que directeur général de Turing Pharmaceuticals en 2015, il a augmenté le prix du Daraprim, un médicament antiparasitaire nouvellement acquis, du jour au lendemain, à 750 dollars le comprimé, contre 17,50 dollars.
Il a ensuite purgé plus de quatre ans de prison à la suite de sa condamnation en 2017 pour avoir escroqué des investisseurs dans deux fonds spéculatifs et avoir comploté pour escroquer des investisseurs dans un autre fabricant de médicaments.
En imposant l'interdiction de Shkreli en janvier 2022, la juge du district des États-Unis Denise Cote a cité ses tactiques "particulièrement impitoyables et coercitives" pour monopoliser le Daraprim et écarter du marché les médicaments génériques rivaux.
Le Daraprim est utilisé pour traiter la toxoplasmose, notamment chez les patients atteints du sida.
La cour d'appel a rejeté les arguments de M. Shkreli selon lesquels l'injonction de Mme Cote était excessive et portait atteinte à sa liberté d'expression en l'empêchant même d'utiliser les médias sociaux pour discuter de l'industrie pharmaceutique.
"Compte tenu de la conduite passée de M. Shkreli, de la probabilité évidente qu'elle se reproduise et de la nature mortelle de ses résultats, nous sommes persuadés que la décision du tribunal de district quant à l'étendue de l'injonction était tout à fait dans les limites de son pouvoir discrétionnaire", a déclaré la cour.
L'avocat de M. Shkreli, Kimo Peluso, a déclaré que les sanctions "vont bien au-delà des limites légales établies" et qu'un nouvel appel était possible. Il a également déclaré que la cour d'appel avait suggéré, lors des plaidoiries, que M. Shkreli pourrait demander à Mme Cote de modifier ou de clarifier son injonction.
Henry Liu, directeur du bureau de la concurrence de la FTC, a déclaré que cette décision était "une victoire pour les consommateurs à la recherche de médicaments abordables et susceptibles de leur sauver la vie" et qu'elle montrait que les dirigeants d'entreprise pouvaient être personnellement responsables d'un comportement anticoncurrentiel.
Depuis sa sortie de prison en mai 2022, M. Shkreli a travaillé comme développeur de logiciels et comme consultant pour un cabinet d'avocats.
L'affaire est Federal Trade Commission et al v. Shkreli, 2nd U.S. Circuit Court of Appeals, No. 22-728.
