Une série de projets de loi de l'État de New York visant à modifier les restructurations passées et futures de la dette souveraine et les émissions des marchés émergents n'auront probablement pas force de loi avant l'année prochaine, le corps législatif de l'État ne devant pas les examiner au cours de la session actuelle.

Les projets de loi ne figurent pas au calendrier du dernier jour de la session législative de 2023, selon les sites Internet de l'Assemblée et du Sénat de l'État, ce qui signifie qu'ils ne seront pas soumis au vote avant la session de l'année prochaine au moins.

Environ la moitié de l'encours des obligations de la dette souveraine des marchés émergents et des économies en développement est couverte par la législation de l'État de New York.

Sur les trois projets de loi, l'un porte sur les limites de la champerty, un type de litige financé par un tiers ; le second envisage la création d'un mécanisme de restructuration de la dette souveraine, un type de solution unique.

Le troisième, le NY Taxpayer and International Debt Crises Protection Act (loi sur la protection des contribuables de New York et des crises de la dette internationale), a fait l'objet d'une attention particulière, les partisans et les détracteurs s'opposant publiquement sur ses conséquences, voulues ou non.

Alors que certains ont salué l'initiative visant à décharger les pays à faible revenu et à libérer de l'argent pour faire face aux crises sociales, d'autres ont déclaré que le projet de loi pourrait pousser les pays au bord de la crise en augmentant encore les coûts d'emprunt déjà élevés.

"Toute législation devrait prendre en compte les effets négatifs potentiels sur les coûts et l'accès au financement pour les emprunteurs souverains, ainsi que sur les droits des créanciers", a déclaré Julie Kozack, directrice de la communication du Fonds monétaire international, lorsqu'elle a été interrogée sur le projet de loi sur les crises de la dette lors d'une conférence de presse jeudi.

"Nous comprenons que certains observateurs aient soulevé des questions quant à la cohérence du projet de loi new-yorkais avec ces principes. (Reportage de Rodrigo Campos ; Rédaction de Chris Reese, Andrew Heavens et Daniel Wallis)