Les effectifs non agricoles ont augmenté de 275 000 emplois le mois dernier, a déclaré le département du travail vendredi. Les données pour le mois de janvier ont été révisées à la baisse et font état de 229 000 emplois créés au lieu des 353 000 précédemment annoncés. Les économistes interrogés par Reuters avaient prévu 200 000 créations d'emplois.

RÉACTION DU MARCHÉ :

STOCKS : Les contrats à terme du S&P 500 e-mini ont atténué une légère perte pour augmenter de 0,2 %, ce qui laisse présager une ouverture stable à Wall Street. OBLIGATIONS : Le rendement du Trésor américain à 10 ans a augmenté puis a chuté à 4,038 ; les rendements à deux ans ont chuté à 4,421 %. FOREX : L'indice du dollar a prolongé sa baisse de 0,35 %.

COMMENTAIRES :

ROBERT PAVLIK, SENIOR PORTFOLIO MANAGER, DAKOTA WEALTH, FAIRFIELD, CONNECTICUT

"La première chose à retenir est l'attention portée au taux de chômage qui passe de 3,7% à 3,9%. Un taux de chômage plus élevé implique un ralentissement de l'économie, ce qui, du point de vue des marchés, nécessiterait, espérons-le, une baisse des taux plus tôt que plus tard. Les chiffres révisés à la baisse ainsi que le taux de chômage sont probablement à l'origine d'un léger rebond des contrats à terme."

PAUL NOLTE, SENIOR WEALTH ADVISER, MURPHY & SYLVEST, CHICAGO "L'élément clé ici est la croissance des salaires, qui s'est avérée très modeste et bien inférieure aux attentes. Cela alimente davantage le discours sur l'inflation que les solides données sur l'emploi. Cependant, les données sur le marché de l'emploi montrent toujours une main d'œuvre relativement forte.

Je ne pense pas que ces données aient une grande importance pour la Fed. Elle se concentre davantage sur les données relatives à l'inflation et le fait que la croissance des salaires ait été modeste est utile, mais je pense que c'est la seule partie des données relatives à l'emploi que la Fed regarde".

PETER CARDILLO, CHEF ÉCONOMISTE DE MARCHÉ, SPARTAN CAPITAL SECURITIES, NEW YORK

"Le résultat final est un peu plus chaud que ce que nous attendions en termes d'emplois non agricoles et de salaires horaires, mais si vous regardez les révisions, je pense que cela indique fondamentalement des perspectives moins robustes pour l'avenir. C'est probablement la raison pour laquelle les marchés ne réagissent pas négativement".