La 8e cour d'appel du circuit américain, basée à St. Louis, Missouri, a déclaré que les plaignants, des procureurs généraux de 13 États, dont le Missouri, l'Alaska et le Montana, ne peuvent pas s'appuyer sur des "griefs généralisés" pour contester la mesure en l'absence d'une action spécifique prise par une agence fédérale.

La mesure du coût social du carbone est utilisée dans les processus d'élaboration de règles et les décisions d'octroi de permis pour calculer les dommages économiques associés à une augmentation des émissions de gaz à effet de serre provenant de la combustion de combustibles fossiles et d'autres activités. La décision soutient l'argument de l'administration Biden selon lequel les États ne peuvent pas intenter de procès tant que les agences fédérales n'intègrent pas la métrique dans leurs décisions.

Le bureau du procureur général du Missouri et la Maison Blanche n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

L'administration démocrate de Biden avait déterminé que le coût était d'environ 51 dollars par tonne métrique d'émissions de dioxyde de carbone, soit le quintuple du chiffre d'environ 10 dollars mis en œuvre sous Trump, un républicain.

Les procureurs généraux républicains ont contesté le décret de février 2021 de Biden qui rétablissait le chiffre d'environ 51 dollars par tonne métrique fixé par l'administration de l'ancien président Barack Obama. Les États ont fait valoir dans un procès intenté devant un tribunal fédéral du Missouri l'année dernière que le système de tarification entraînerait des restrictions réglementaires qui surchargeraient les agriculteurs et les fabricants.

Un juge fédéral nommé par le président Obama a rejeté la poursuite après avoir déterminé que les États n'avaient pas la qualité pour intenter un procès parce qu'ils n'avaient pas été lésés.

En réponse à une contestation similaire par un groupe de sept États dirigés par des républicains, un juge fédéral nommé par Trump en Louisiane a déclaré en février que le président n'avait pas l'autorité nécessaire pour rédiger unilatéralement des politiques qui transforment fondamentalement les règles législatives ou l'économie et a émis une injonction bloquant la métrique.

Après que la 5e cour d'appel de circuit des États-Unis a annulé cette injonction, la Cour suprême des États-Unis a confirmé en mai.