Dans la première décision de l'OMC relative à la déforestation, un groupe spécial composé de trois personnes a voté à deux contre un pour rejeter les revendications de fond de la Malaisie, tout en acceptant ses plaintes concernant la manière dont les mesures ont été préparées, publiées et administrées.
L'UE devra procéder à des ajustements, mais n'est pas tenue de retirer ses mesures après la première décision de l'OMC relative au traitement différent des produits en fonction de leurs risques d'émissions de gaz à effet de serre.
Le différend porte sur les règles de l'UE fixant un objectif de 10 % de carburants pour les transports provenant de sources renouvelables. Les biocarburants issus de cultures sont considérés comme renouvelables s'ils répondent à des critères de durabilité. L'UE exclut les produits cultivés sur des terres déboisées ou lorsqu'il existe un risque élevé qu'ils déplacent des cultures vivrières, qui ont alors été cultivées sur des terres défrichées.
L'UE a décidé que les biocarburants à base d'huile de palme devaient être progressivement éliminés en tant que carburants renouvelables d'ici à 2030, alors que les cultures produites dans l'Union, telles que le tournesol ou le colza, n'avaient pas besoin de l'être.
La Malaisie et l'Indonésie, les deux plus grands producteurs d'huile de palme au monde, qui représentent 85 % des exportations mondiales, ont alors attaqué l'Union européenne devant l'OMC.
Le groupe spécial de l'OMC était le même dans les deux cas et aurait dû rendre une décision commune mardi. Toutefois, l'Indonésie a demandé la suspension des travaux du groupe spécial lundi. Les parties aux différends de l'OMC connaissent normalement les résultats du groupe spécial avant leur publication. (Reportage de Rachel More et Philip Blenkinsop ; Rédaction de Madeline Chambers et Emelia Sithole-Matarise)
