Une semaine après son arrivée en Australie, Djokovic a enfin rejoint le court de tennis après qu'un juge ait annulé lundi la décision du gouvernement fédéral d'annuler son visa.

Mais le numéro un mondial pourrait encore être détenu par le gouvernement fédéral pour une deuxième fois et expulsé. Le bureau du ministre de l'immigration, Alex Hawke, a déclaré qu'il envisageait d'utiliser son pouvoir discrétionnaire pour annuler le visa de Djokovic.

L'Australie a une politique qui interdit l'entrée aux non-citoyens ou aux non-résidents à moins qu'ils ne soient entièrement vaccinés contre le COVID-19. Elle autorise des exemptions médicales mais le gouvernement a fait valoir que Djokovic, qui n'est pas vacciné, n'a pas fourni de justification adéquate pour une exemption.

Le tribunal a jugé que Djokovic avait été traité injustement par les fonctionnaires à son arrivée et a ordonné que l'annulation de son visa soit annulée. Elle n'a toutefois pas abordé la question de savoir si son exemption - basée sur le fait que Djokovic a contracté le COVID-19 le mois dernier - était valide.

Le cas de Djokovic a provoqué une dispute entre Canberra et Belgrade et a alimenté un débat animé sur les politiques de vaccination obligatoire contre le COVID-19.

L'opinion publique en Australie, qui lutte contre une vague d'infections Omicron et où plus de 90 % de la population adulte est doublement vaccinée, s'est largement prononcée contre le joueur.

Melbourne a enduré le plus long verrouillage de coronavirus au monde et l'État de Victoria compte le plus grand nombre de décès dus au COVID-19 en Australie.

Le bureau du Premier ministre Scott Morrison a déclaré qu'il s'était entretenu avec le Premier ministre serbe Ana Brnabic lundi et avait expliqué la politique frontalière non discriminatoire de l'Australie.

Dans une interview accordée à Reuters, Mme Brnabic a déclaré qu'elle ne se sentait ni optimiste ni pessimiste quant à savoir si Djokovic serait autorisé à participer à la compétition, mais qu'elle espérait une décision finale rapide.

"L'incertitude n'est bonne pour aucune des parties prenantes, ni pour Djokovic ni pour l'Open d'Australie", a-t-elle déclaré.

L'ATP, l'organe directeur du tennis masculin, a applaudi la décision du tribunal, affirmant que le litige était "dommageable sur tous les fronts."

Djokovic, qui a exprimé sa gratitude envers le juge et sa détermination à participer au premier tournoi majeur de l'année dans un message sur Twitter lundi, n'a pas abordé publiquement la situation mardi.

Il a été filmé par des hélicoptères des médias en train de s'entraîner à la Rod Laver Arena, dans un contexte de sécurité renforcée à Melbourne Park. Il a également été confirmé comme tête de série pour l'événement.

OPPOSITION À LA VACCINATION

Djokovic a été arrêté à son arrivée à l'aéroport de Melbourne mercredi dernier. Son visa a été annulé parce qu'il n'a pas fourni les preuves appropriées pour répondre aux exigences d'entrée, ont déclaré les agents frontaliers.

Cependant, en annulant cette décision, le juge Anthony Kelly a critiqué l'entretien d'une heure à l'aéroport et a déclaré que le joueur n'avait pas eu suffisamment de temps pour contacter des avocats et des responsables du tennis afin de discuter de sa situation difficile.

Djokovic s'était vu accorder une exemption médicale par le gouvernement de l'État de Victoria sur la base de preuves qu'il avait contracté le COVID-19 le mois dernier - la deuxième fois qu'il était infecté. Le joueur, qui s'oppose depuis longtemps à la vaccination obligatoire, a confirmé au cours de l'entretien qu'il n'était pas vacciné.

Certains médias australiens ont rapporté que l'Australian Border Force enquêtait sur des divergences potentielles dans le formulaire de voyageur soumis par Djokovic et sur ses allées et venues dans les jours précédant son arrivée en Australie.

Dans le document soumis au tribunal, Djokovic a coché "non" lorsqu'on lui a demandé s'il avait été à l'étranger dans les 14 jours précédents. Des posts sur les médias sociaux semblaient toutefois le montrer à Belgrade le jour de Noël et en Espagne le 31 décembre.

À Madrid, le ministre espagnol des Affaires étrangères a déclaré qu'il n'avait aucune information sur le fait que Djokovic ait visité l'Espagne en décembre avant de se rendre en Australie.

"Nous n'avons pas été contactés par le gouvernement australien pour demander une telle documentation", a également déclaré le ministre Jose Manuel Albares.

L'Australian Border Force n'a pas répondu à une demande de commentaire. Les avocats de Djokovic chez Hall & Wilcox ont refusé de commenter.

LA DÉCISION LA PLUS JUSTE, SELON LA RAFA

L'Open d'Australie commence le 17 janvier. Djokovic a remporté le tournoi, l'un des quatre Grands Chelems du tennis, au cours des trois dernières années et neuf fois en tout.

L'Espagnol Rafa Nadal, qui est à égalité avec Djokovic et le Suisse Roger Federer pour ce qui est des 20 titres majeurs, a qualifié de "cirque" la préparation houleuse du tournoi et a déclaré que la "décision la plus juste" avait été prise.

Nick Kyrgios a déclaré que, bien qu'il soit favorable à la vaccination, il se sentait "embarrassé en tant qu'athlète australien, en voyant ce que ce type a fait pour nous et pour le sport".

Cependant, l'ancienne joueuse américaine devenue pundit Pam Shriver a prévenu sur Twitter que la controverse pourrait ne pas être terminée : "S'il joue, les huées seront assourdissantes".

Keith Moore, résident de Melbourne, a déclaré à Reuters : "Nous avons dû nous soumettre à des protocoles de vaccination et à des confinements pendant si longtemps et il arrive et fait à peu près ce qu'il veut parce qu'il est le meilleur joueur de tennis du monde."