Le 19 avril 2023, Strategic Capital Inc. a entamé sa campagne d'activisme contre Japan Securities Finance Co, Ltd. en soumettant une demande de convocation d'une assemblée générale extraordinaire des actionnaires pour les propositions suivantes : (i) Nomination d'un administrateur qui n'est pas membre du Comité d'audit et de surveillance, (ii) Affectation de l'excédent, (iii) Modification des statuts relative aux participations croisées, (iv) Modification des statuts relative au président du Conseil d'administration, (v) Modification de l'article de constitution concernant la divulgation de la rémunération individuelle des administrateurs, (vi) Modification de l'article de constitution concernant la divulgation du coût du capital, (vii) Modification de l'article de constitution concernant la formulation et la divulgation du plan visant à obtenir plus d'un droit d'obtenteur. La société s'est opposée à ces propositions pour les raisons suivantes : (i) La proposition visait à se retirer de l'activité de crédit-bail immobilier et à passer à l'activité de gestion immobilière. L'activité de location est l'une des plus rentables et sa poursuite conduira à un rendement stable pour les actionnaires, (ii) une proposition de versement d'un dividende de 38 yens par action ordinaire sera soumise à l'assemblée générale des actionnaires en mai et si la proposition est approuvée, le rendement total combiné au rachat d'actions sera atteint.

Par conséquent, même sans donner suite à la proposition des actionnaires, la société sera en mesure de fournir un rendement suffisant aux actionnaires par le biais des dividendes, (iii) La proposition des actionnaires stipule que la société informera l'émetteur des actions détenues de manière stratégique et des actions qu'elle souhaite vendre. Toutefois, la société estime que cela n'est pas approprié car il n'est pas nécessaire d'informer la société émettrice de son intention de vendre des actions, (iv) en ce qui concerne la discussion sur la séparation du président du conseil d'administration et du directeur général, la société déclare qu'elle a mis en place un système dans lequel la gestion est contrôlée par des administrateurs externes indépendants et que sa fonction de supervision du conseil d'administration fonctionne pleinement, (v) le conseil d'administration de la société estime que la procédure de détermination de la rémunération ainsi que la méthode de divulgation sont appropriées et qu'il n'est pas nécessaire de modifier les statuts, (vi)& (vii) la société estime que le conseil d'administration est en mesure d'assurer un rendement suffisant pour les actionnaires par le biais de dividendes. (vii) La société estime que ces propositions ne peuvent pas être incluses dans les statuts.