Les deux parties devaient informer le juge de district américain Jesse Furman, à Manhattan, de la suite à donner à l'affaire avant le 10 novembre.

Dans une lettre déposée jeudi au tribunal fédéral de Manhattan, leurs avocats ont demandé une prolongation de trois semaines, jusqu'au 1er décembre, pour "permettre aux parties de poursuivre des discussions qui éviteraient une nouvelle intervention du tribunal".

Ce type de formulation laisse souvent entendre qu'un accord pourrait être conclu prochainement. Furman a accordé la prolongation.

Citigroup s'est refusé à tout commentaire. Les avocats de la banque et du groupe de crédit n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

La lettre a été déposée deux mois après qu'une cour d'appel fédérale a déclaré qu'il était inapproprié de laisser 10 gestionnaires d'actifs, dont Brigade Capital Management, HPS Investment Partners et Symphony Asset Management, conserver l'argent de Citigroup.

En août 2020, Citigroup, agissant en tant qu'agent de prêt de Revlon, avait accidentellement utilisé son propre argent pour rembourser un prêt de 894 millions de dollars avec trois ans d'avance.

Certains bénéficiaires ont restitué leurs paiements après s'être rendu compte de l'erreur de la banque. D'autres ont refusé, affirmant que Citigroup avait payé ce qui leur était dû et notant que Perelman avait déjà renfloué Revlon.

En février 2021, Furman a statué que les gestionnaires d'actifs pouvaient conserver leurs paiements, mais la deuxième cour d'appel du circuit américain à Manhattan a déclaré que cela les laisserait indûment avec une "énorme aubaine" et a renvoyé l'affaire à Furman.

L'affaire est la suivante : In re Citibank August 11, 2020 Wire Transfers, U.S. District Court, Southern District of New York, No. 20-06539.