Le 22 janvier 2024, Browning West LP a annoncé qu'elle avait publié une lettre ouverte aux actionnaires de Gildan Activewear Inc en réponse à la tentative du conseil d'administration d'invalider la demande valide de Browning West pour une assemblée extraordinaire des actionnaires. Browning West a déclaré que les actionnaires savent qu'elle a récemment demandé une assemblée extraordinaire pour leur donner l'occasion de voter sur une reconstitution du conseil d'administration et a mentionné qu'elle a pris cette mesure parce que les administrateurs de la société ont détruit une valeur substantielle et mis en péril l'avenir de la société en mettant brusquement fin aux fonctions d'un chef de la direction qui avait fait ses preuves et en installant un nouveau dirigeant dont les antécédents en matière de destruction de valeur sont clairs et qui n'a pas de stratégie articulée. En outre, Browning West a été informée que le conseil d'administration cherche à invalider sa demande d'assemblée extraordinaire en vertu de la loi canadienne, en se fondant sur la fausse prémisse qu'elle a violé la loi américaine Hart-Scott-Rodino Antitrust Improvements Act de 1976, bien qu'elle veuille répondre à cette allégation erronée et intéressée, il est devenu clair pour elle que le conseil d'administration n'a aucun respect pour la démocratie d'entreprise ou pour le droit de vote des actionnaires.

Browning West a ajouté qu'elle ne posait aucun problème antitrust substantiel à aucune autorité concernée, ce qui explique que la manœuvre du conseil d'administration ne fait que renforcer les arguments qu'il a déjà avancés pour révoquer une majorité d'administrateurs, et plus particulièrement : Donald Berg, Maryse Bertrand, Marc Caira, Shirley Cunningham, Charles Herington, Luc Jobin, Craig Leavitt et Chris Shackelton. Pendant ce temps, la société retarde l'assemblée extraordinaire, la destruction de valeur et le risque de dommages permanents à l'entreprise se poursuivent sous la direction du conseil d'administration actuel.