Dans une requête déposée auprès du tribunal fédéral de Manhattan, la plus grande banque américaine a déclaré que les accusatrices d'Epstein avaient trop de différences pour intenter une action en justice en vertu d'une théorie "simplifiée à l'extrême" selon laquelle la banque serait responsable vis-à-vis de chacune d'entre elles pour avoir fourni des services bancaires à Epstein.

JPMorgan a déclaré que le fait d'autoriser une action collective "ne tient pas compte" de la manière dont le comportement d'Epstein "a varié d'une victime à l'autre et au fil du temps", et que les connaissances de la banque à l'époque et la fourniture de services bancaires ont également varié.

La question "n'est pas de savoir si le comportement d'Epstein était monstrueux. Il l'était", a déclaré JPMorgan. "La question qui se pose au tribunal est de savoir s'il faut certifier une classe dans ce procès. Elle ne devrait pas l'être.

Les avocats des accusatrices n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

Les recours collectifs permettent aux plaignants d'intenter une action en justice en tant que groupe, ce qui peut leur permettre de recouvrer des sommes plus importantes à moindre coût que s'ils étaient contraints d'intenter une action en justice à titre individuel.

M. Epstein a été client de JPMorgan de 1998 à 2013.

Il a également été client de la Deutsche Bank AG de 2013 à 2018, qui fait l'objet d'une proposition de recours collectif distincte de la part des accusateurs d'Epstein.

Dans les deux procès, les accusateurs ont qualifié les banques d'"arme secrète d'Epstein" qui a rendu possibles ses années d'abus sexuels et de trafic d'êtres humains.

Les deux affaires devraient être jugées dans le courant de l'année. Les banques ont nié avoir commis des actes répréhensibles.

Epstein est décédé en août 2019 dans une cellule de la prison de Manhattan alors qu'il attendait son procès pour trafic sexuel, dans ce que le médecin légiste de la ville de New York a qualifié de suicide.

Les affaires portées devant la U.S. District Court, Southern District of New York, sont Jane Doe 1 v Deutsche Bank AG et al, No. 22-10018, et Jane Doe 1 v JPMorgan Chase Bank NA, No. 22-10019.