La juge Colleen McMahon de l'U.S. District Judge à Manhattan a déclaré que des "questions authentiques de faits matériels" restaient en litige dans cette affaire vieille de plus de huit ans, notamment en ce qui concerne la comptabilité de BlackBerry, et que les questions de "bataille d'experts" l'empêchaient de trancher pour l'une ou l'autre partie.

Bien que le BlackBerry 10 ait reçu des critiques positives, le public a préféré les smartphones basés sur Android et l'iPhone d'Apple Inc, ce qui a finalement conduit BlackBerry à décider en 2016 d'arrêter de fabriquer des téléphones.

Les actionnaires ont accusé la société basée à Waterloo, en Ontario, qui se concentre désormais sur la cybersécurité, d'avoir dissimulé les véritables perspectives de vente du BlackBerry 10 dans des déclarations publiques au cours de l'année 2013, ce qui a entraîné un gonflement du cours de l'action.

Mme McMahon a déclaré que, même si les procès criminels conserveront la priorité sur les procès civils dans son palais de justice pendant la pandémie de COVID-19, elle "prioriserait" l'affaire BlackBerry en raison de son ancienneté.

La juge a déclaré que son "meilleur pronostic" était qu'un procès pourrait commencer en septembre ou octobre.

BlackBerry et ses avocats n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires. Les avocats des actionnaires n'ont pas immédiatement répondu à des demandes similaires.

Les autres défendeurs sont l'ancien directeur général de BlackBerry, Thorsten Heins, l'ancien directeur financier, Brian Bidulka, et l'ancien directeur juridique, Steve Zipperstein.

Dans sa décision de 24 pages, Mme McMahon a rayé de l'affaire quatre fausses déclarations présumées de BlackBerry, affirmant que les actionnaires ont attendu trop longtemps pour s'y opposer.

L'affaire est Pearlstein v BlackBerry Ltd, U.S. District Court, Southern District of New York, No. 13-07060.