Mia Garlick, directrice de la politique régionale de Meta, a déclaré aux législateurs que "toutes les options sont sur la table" lorsqu'on lui a demandé si l'entreprise empêcherait les Australiens de partager des contenus d'actualité pour éviter de payer des droits.
"Il existe un grand nombre de canaux sur lesquels les gens peuvent obtenir des contenus d'information", a déclaré Mia Garlick à la commission d'enquête.
Elle a ajouté que Meta attendait que Canberra décide s'il appliquerait une loi de 2021 qui n'a pas été testée et qui donne au gouvernement le droit de fixer les redevances que les géants américains de la technologie versent aux médias pour les liens.
Ces commentaires constituent jusqu'à présent la meilleure indication que Meta adoptera en Australie la même ligne dure que celle qu'il a adoptée au Canada en 2023, lorsque ce pays a introduit des lois similaires.
Meta a conclu des accords avec des entreprises de médias australiennes, dont News Corp et Australian Broadcasting Corp, lorsque la loi a été introduite en Australie, mais a depuis déclaré qu'elle ne renouvellerait pas ces accords au-delà de 2024.
Il incombe désormais au trésorier adjoint de l'Australie de décider s'il convient d'intervenir et d'obliger Facebook à payer pour les contenus d'information. Le trésorier adjoint a déclaré qu'il continuait à recueillir des conseils, mais que Meta ne semblait respecter la loi que lorsque cela l'arrangeait.
Interrogé sur le fait de savoir si bloquer les informations de Facebook en Australie reviendrait à contourner la loi, M. Garlick a déclaré que prendre cette mesure reviendrait à se conformer à la loi.
"Toutes les autres lois - les lois fiscales, les lois sur la sécurité, les lois sur la protection de la vie privée - nous nous efforçons de les respecter", a-t-elle déclaré. "C'est juste que le respect de la loi serait légèrement différent dans le cas de cette loi si elle était pleinement mise en œuvre.
Mme Garlick a défendu les procédures de Meta permettant aux Australiens de se plaindre s'ils estiment que l'entreprise diffuse des informations erronées ou des escroqueries, tout en précisant que ses centres de modération de contenu se trouvaient tous dans d'autres pays.
Interrogée sur le milliardaire minier australien Andrew Forrest, qui poursuit Meta en justice pour avoir diffusé des publicités de crypto-monnaies frauduleuses à son effigie, Mme Garlick a déclaré que l'entreprise avait mis en place des procédures pour détecter et arrêter les escroqueries, mais qu'il y avait "beaucoup de défis à relever".
Comment Meta peut-elle se qualifier d'entreprise de publicité alors que "certaines publicités vendent des mensonges", a demandé la sénatrice des Verts Sarah Hanson-Young.
"Nous avons des politiques, des systèmes et des outils pour faire tout ce que nous pouvons pour empêcher ces publicités", a répondu M. Garlick.
