Dans une lettre adressée au conseil d'administration, la société a demandé à l'entreprise de dire quand elle prévoit d'accepter les offres finales et d'expliquer dans quelle mesure les acheteurs potentiels ont accès à la direction et aux données pour élaborer leurs offres. Elle a également demandé à Kohl's de publier au préalable les résultats financiers du premier trimestre avant l'assemblée annuelle du mois prochain.
Macellum, qui détient 5,4 % du détaillant, fait pression pour prendre le contrôle du conseil d'administration de Kohl's et souhaite que la société se vende, arguant qu'une nouvelle stratégie autonome de trois ans "à forte intensité de capital" nuit au cours de l'action.
Le cours de l'action Kohl's, qui a clôturé à 60,34 $ vendredi, a grimpé récemment parce que les investisseurs attendent une vente, a déclaré Macellum. Mais il a également accusé le conseil d'administration de "mettre son pouce sur la balance pour maintenir Kohl's embourbé dans la médiocrité opérationnelle" et a déclaré que les administrateurs ont gaspillé la crédibilité auprès des actionnaires par un processus de vente secret et confus.
"Un certain nombre d'actionnaires importants nous ont informés qu'ils sont extrêmement frustrés par le processus mal communiqué du conseil d'administration", indique la lettre.
Le mois dernier, Kohl's a déclaré être en contact avec plus de 20 parties et avoir signé des accords de confidentialité avec certaines.
Au moins trois parties intéressées, dont l'exploitant de grands magasins de luxe La Compagnie de la Baie d'Hudson, la société de capital-investissement Sycamore Partners et un groupe comprenant Acacia Research Corp, une société de portefeuille d'entreprises contrôlée par le fonds spéculatif activiste Starboard Value LP, ont fait des offres pour Kohl's, qui est évalué à 7,8 milliards de dollars, selon des sources. Certains ont proposé de payer jusqu'à 70 dollars par action, ont précisé les sources.
Plusieurs soumissionnaires ont exprimé des inquiétudes quant à la rapidité du processus de vente et à leur capacité à accéder aux informations à des fins de diligence, ont ajouté les sources.
Les représentants des soumissionnaires ont refusé de faire des commentaires.
