Les perspectives météorologiques pour le mois d'août ne sont pas encore convaincantes, alors qu'elles sont cruciales pour les rendements des cultures américaines, en particulier pour le soja. Les négociants continueront donc de scruter les modèles météorologiques quotidiens au cours des deux prochaines semaines.
Les marchés des matières premières suivent de près les modèles météorologiques américain (GFS) et européen (EC), et il est important de comprendre leurs variations, en particulier à cette période de l'année. Le modèle GFS, qui fonctionne quatre fois par jour, prévoit une période de 15 jours, tandis que le modèle EC, qui fonctionne deux fois par jour, évalue une période de 10 jours.
Comme ces modèles ne sont pas toujours en accord, les analystes météo de Refinitiv surveillent les performances et les biais des modèles opérationnels GFS et EC en se basant sur les prévisions des jours 1 à 9. Cela signifie qu'à partir de mardi, les résultats les plus récents sont ceux du 16 juillet.
Depuis la fin du mois de mai, le modèle GFS a été nettement meilleur que le modèle EC en ce qui concerne la prévision des températures dans le Midwest, où les cultures sont nombreuses. Comme il y a un an, l'avantage récent du GFS sur l'EC en matière de prévision des températures est plus notable et plus durable qu'à n'importe quel autre moment au cours des six derniers mois.
Les modèles ont donné des résultats similaires en ce qui concerne les précipitations au cours du mois dernier, ce qui était également le cas en juin et juillet derniers. Les résultats des deux modèles en matière de précipitations se sont écartés suffisamment des données réelles pour justifier des niveaux d'incertitude plus élevés dans les prévisions de précipitations que dans les prévisions de températures.
Les prévisions de précipitations de GFS et d'EC pour la première moitié de juillet étaient trop optimistes, ce qui a généralement été le cas au cours des six derniers mois. Toutefois, les modèles sont soudainement devenus beaucoup trop secs à la fin du mois de juin, ce qui explique pourquoi les totaux de précipitations dans le Midwest ont dépassé les attentes au cours des premiers jours de juillet.
La CE a continué à surestimer les températures estivales dans le Midwest. Malgré la fiabilité récente des températures du GFS, il a plus souvent penché vers le trop frais que vers le trop chaud au cours des deux derniers mois.
Mardi à la mi-journée, les modèles s'accordaient à dire que la chaleur de cette semaine s'estomperait au cours des derniers jours de juillet, et les deux modèles ne prévoyaient pas de chaleur excessive dans la Corn Belt pendant au moins 10 jours.
Comme d'habitude, les précipitations sont le joker, et le modèle GFS de mardi était nettement plus sec que le modèle EC dans le Midwest pour les 10 prochains jours. Les prévisionnistes du gouvernement américain se sont probablement appuyés sur la CE mardi, car leurs perspectives à sept jours indiquaient des chances d'humidité décentes au cœur de la Corn Belt.
Les producteurs de Crop Watch ont déclaré cette semaine qu'ils seraient beaucoup plus préoccupés par le temps sec en août que par le temps chaud, car le premier aurait un impact plus important sur les rendements. Karen Braun est analyste de marché pour Reuters. Les opinions exprimées ci-dessus sont les siennes.
