Ces commentaires ont mis en évidence les tensions au sein de la coalition du chancelier Olaf Scholz, après qu'une décision de justice rendue la semaine dernière, qui a effacé 60 milliards d'euros (65 milliards de dollars) du budget fédéral, a poussé le gouvernement à chercher d'autres sources de financement.
M. Habeck, du parti des Verts, qui est favorable aux dépenses, a prévenu que cette décision pourrait avoir de graves répercussions sur la capacité de l'Allemagne à soutenir son industrie dans le cadre d'une transition écologique et à empêcher la délocalisation des emplois et de la création de valeur à l'étranger.
Il a cité d'autres pays, en particulier la loi sur la réduction de l'inflation aux États-Unis, comme exemples de gouvernements aidant l'industrie à rester compétitive.
Mais M. Lindner, membre du FDP, parti fiscalement conservateur, s'oppose aux augmentations d'impôts et à l'assouplissement des règles de dépenses pendant que le gouvernement évalue l'ampleur des retombées de la décision de justice au cours des négociations sur le budget de l'année prochaine.
Interrogé sur l'affirmation de M. Lindner selon laquelle le gouvernement devrait faire plus avec moins de subventions, M. Habeck a déclaré : "C'est pourquoi il ne s'agit que de paroles. La réalité est différente.
"Où voulez-vous réduire les prestations sociales de 60 milliards d'euros ? C'est passer à côté du drame de la situation", a-t-il déclaré à la radio Deutschlandfunk.
M. Habeck a précisé qu'il ne proposait pas d'abolir le frein à l'endettement de l'Allemagne, inscrit dans la Constitution, mais qu'il était "inflexible". Il a souligné l'absence de croissance dans la plus grande économie d'Europe et les défis posés par l'inflation et les prix élevés de l'énergie.
Le ministère des finances s'est refusé à tout commentaire. Au cours du week-end, M. Lindner a prévenu que les nouveaux fonds publics destinés à soutenir l'économie et les infrastructures allaient manquer.
"Les conséquences à court terme sont difficiles. À long terme, nous pouvons en tirer des avantages. Nous sommes désormais contraints de moderniser l'économie avec moins de subventions publiques", a-t-il déclaré au journal Bild am Sonntag.
La décision du tribunal, qui a déclaré illégale la décision du gouvernement de transférer les fonds inutilisés destinés à la lutte contre la pandémie vers des initiatives en faveur du climat et des aides à l'industrie, a stimulé l'alliance CDU/CSU de l'opposition, qui a intenté l'action en justice.
Sebastian Brehm, porte-parole de la CSU pour les questions financières, a critiqué ce qu'il a appelé les "insultes insupportables" de M. Habeck à l'égard de l'opposition et de la Cour constitutionnelle.
"En effet, ce n'est pas l'arrêt de la Cour constitutionnelle ni le procès intenté par la CDU et la CSU qui mettent en danger l'économie et l'emploi, a-t-il déclaré.
"C'est plutôt la politique budgétaire bancale et anticonstitutionnelle du gouvernement fédéral et de la coalition (tripartite). Vous êtes les seuls responsables des conséquences.
(1 $ = 0,9168 euro) (Reportage de Markus Wacket et Christian Kraemer ; Rédaction de Matthias Williams, Montage de Miranda Murray et Ed Osmond)
