Plusieurs d'entre elles, dont le cardinal Angelo Becciu, le plus haut fonctionnaire de l'Église catholique jamais jugé par un tribunal pénal du Vatican, et le financier italien Raffaele Mincione, basé à Londres, ont déjà annoncé qu'elles feraient appel. D'autres devraient les rejoindre. Tous les accusés ont nié avoir commis des actes répréhensibles.

Un nouveau procès ne s'ouvrirait probablement pas avant la fin de l'année prochaine et prendrait au moins un an de plus pour s'achever. Selon les experts juridiques, le tribunal ne devrait pas publier avant le mois d'avril son long rapport expliquant les raisons de ses décisions.

Normalement, les personnes en attente d'un appel dans les affaires du Vatican, dont les procédures d'incarcération reflètent étroitement celles de l'Italie, sont autorisées à rester en liberté à moins qu'elles n'aient commis des crimes violents ou qu'elles ne risquent de s'enfuir.

M. Becciu est le seul citoyen du Vatican parmi eux. Il vit dans un appartement à l'intérieur de la minuscule cité-État, que le pape François lui a permis de conserver après son licenciement brutal en 2020 à la suite d'accusations de népotisme. M. Becciu a nié ces accusations à l'époque et pendant le procès.

Le pape a déjà retiré à M. Becciu son droit de participer au conclave qui choisirait le prochain pape après la mort ou la démission de M. François.

En tant que monarque suprême, François pourrait gracier Becciu pour les crimes financiers et lui infliger une autre punition symbolique, comme lui ordonner de quitter le Vatican et de retourner dans sa Sardaigne natale, a déclaré un expert.

En 2012, le défunt pape Benoît a gracié son majordome, Paolo Gabriele, qui avait été reconnu coupable d'avoir divulgué des documents sensibles et condamné à 18 mois de prison.

LE VATICAN A-T-IL UNE PRISON ?

Paolo Gabriele a passé environ trois mois dans la caserne de la police du Vatican, qui compte environ quatre pièces utilisées comme cellules. Les fenêtres sont munies de barreaux et les portes en acier renforcé.

À l'exception de Gabriele et de quelques autres cas, les cellules sont généralement utilisées pour détenir brièvement les personnes arrêtées pour des délits mineurs tels que le vol à la tire ou le vandalisme sur le territoire du Vatican, y compris la place Saint-Pierre et les musées du Vatican.

Ces personnes sont remises à la police italienne et, s'il s'agit d'étrangers, elles sont généralement expulsées.

Un prêtre italien a été détenu dans l'une des cellules alors qu'il attendait son procès pour pornographie en 2018.

Jozef Wesolowski, ancien archevêque et ambassadeur du pape en République dominicaine, était détenu dans l'attente de son procès pour avoir payé pour des relations sexuelles avec des mineurs et avoir possédé du matériel pédopornographique. Il est décédé avant le début du procès.

Certaines des politiques du Vatican concernant les prisonniers sont régies par les pactes du Latran de 1929 entre l'Italie et le Saint-Siège, qui ont reconnu le Vatican comme une cité-État souveraine.

En vertu de ce pacte, les personnes condamnées au Vatican peuvent être envoyées dans des prisons italiennes pour y purger leur peine, mais ce n'est généralement pas le cas dans l'autre sens.

Le Vatican étant une monarchie souveraine, une procédure complexe de mandats d'arrêt internationaux et d'extraditions doit être suivie, même en cas d'arrestation en Italie.

Cela n'a pas toujours joué en faveur du Vatican.

En 2021, Cecilia Marogna, l'une des accusées condamnées samedi par le tribunal du Vatican, a été arrêtée par la police italienne à Milan sur la base d'un mandat d'arrêt international délivré par les procureurs du Vatican.

Elle a été libérée après environ deux semaines et n'a assisté à aucune des 86 séances du procès.

Gianluigi Torzi, un financier basé à Londres qui a également été condamné samedi, est entré au Vatican en 2020 pour s'entretenir avec les procureurs. Il a été arrêté et détenu pendant une dizaine de jours. M. Torzi n'a jamais assisté à aucune des séances du procès.

En 2021, un tribunal londonien a révoqué une ordonnance antérieure qui avait gelé les fonds de M. Torzi dans la capitale britannique, déclarant que les procureurs du Vatican avaient fait des erreurs d'interprétation "épouvantables" dans leur demande initiale.