Le concept est détaillé sur le site web du contrôleur du Texas, Glenn Hegar, qui, en août, a inscrit BlackRock Inc. et neuf banques européennes sur une liste de "boycottage" du secteur de l'énergie en vertu d'une nouvelle loi de l'État, en raison de leurs politiques environnementales.

Ces listes peuvent entraîner la perte de contrats avec les agences de l'État et s'inscrivent dans le cadre des pressions exercées par les républicains contre l'utilisation croissante des facteurs environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) dans le domaine de l'investissement.

Une mise à jour, le 18 novembre, d'un document publié sur le site web de M. Hegar précise que même si des entreprises possèdent des actions dans le secteur du pétrole ou du charbon, la désignation "boycott" peut toujours s'appliquer légalement.

La mise à jour comprend également de nouveaux détails sur les mesures que les entreprises peuvent prendre pour être retirées de la liste.

Il est désormais précisé qu'"une entité qui n'est plus incluse dans l'initiative Climate Action 100+ et Net Zero Banking Alliance/Net Zero Asset Managers ne remplit plus les critères initiaux d'inscription sur la liste".

Le réseau d'investisseurs Climate Action 100+ vise à inciter les entreprises fortement émettrices à assainir leurs activités.

Les membres des groupes Net Zero, qui s'inscrivent dans le cadre d'un effort financier mondial visant à réduire les émissions et présidé par Mark Carney, envoyé spécial des Nations unies pour le climat, s'engagent à réduire la production de gaz à effet de serre liée à leur financement. Les détracteurs de cette mesure estiment qu'une coordination trop poussée soulève des problèmes d'antitrust.

M. Hegar a déjà déclaré qu'il envisagerait d'actualiser la liste, tandis que BlackRock et d'autres ont déclaré qu'ils chercheraient à la quitter. Les représentants de M. Hegar ont refusé de discuter du statut de certaines entreprises. BlackRock n'a pas fait de commentaire immédiat.

Josh Lichtenstein, un avocat de Ropes & Gray qui représente des gestionnaires d'actifs ayant rencontré M. Hegar à ce sujet, a déclaré que la nouvelle formulation semble offrir une sortie de la liste de boycott en échange d'un retrait des groupes sectoriels.

Mais il serait difficile pour la plupart des grandes entreprises de se retirer, étant donné le sérieux avec lequel leurs investisseurs prennent en compte les questions climatiques, a déclaré M. Lichtenstein. "Mon intuition me dit que c'est peu probable", a-t-il déclaré.

Mindy Lubber, directrice de l'organisation à but non lucratif Ceres et organisatrice des groupes ciblés au Texas, a déclaré qu'elle était d'accord pour dire que les entreprises ne se retireraient probablement pas car elles sont confrontées à une pression croissante de la part des investisseurs pour gérer l'impact du changement climatique sur les portefeuilles.

"Tous ces acteurs ont le devoir d'examiner les risques", a déclaré Mme Lubber.