S'exprimant lors du premier sommet international sur l'utilisation militaire responsable de l'IA, le PDG Alex Karp a déclaré que l'utilisation de l'IA dans la guerre était passée d'une "discussion éthique très érudite" à une préoccupation majeure depuis le début du conflit en Ukraine.

"Cela s'est maintenant transformé en : votre capacité à identifier la bonne technologie et à la mettre en œuvre déterminera ce qui se passera sur le champ de bataille", a-t-il déclaré.

"L'une des principales choses que nous devons faire en Occident, c'est de nous rendre compte que la Chine et la Russie ont parfaitement compris cette leçon.

M. Karp a déjà déclaré que Planatir était "responsable de la plupart des opérations de ciblage en Ukraine", citant l'exemple des chars et de l'artillerie. Elle a présenté son logiciel comme un moyen de déterminer rapidement les ressources à déployer, en prenant en compte les flux des satellites et des médias sociaux pour visualiser les positions d'une armée.

Les États-Unis et la Chine font partie des 50 pays qui participent au sommet REAIM à La Haye cette semaine, mais les Pays-Bas et la Corée du Sud, qui co-organise le sommet, n'ont pas invité la Russie.

La plupart des délégations devraient approuver une déclaration de principes à l'issue de la conférence, jeudi, même si l'on considère que l'on est encore loin de règles internationales ou d'un traité visant à limiter l'utilisation de l'IA en temps de guerre.

M. Karp a déclaré que l'un des principes qu'il soutient pour les entreprises comme la sienne est qu'elles doivent être en mesure d'expliquer et de vérifier comment leur technologie a été utilisée.

Il a donné l'exemple d'une décision assistée par l'IA de frapper des soldats ennemis à proximité d'une école ou d'un hôpital.

"Vous avez besoin d'une architecture qui permette la transparence sur les sources de données, quelles sources de données ont été utilisées, quels étaient les flux (d'entrée) et ce qui vous permettra ensuite de les démonter".

Il a ajouté que cela "devrait être imposé par la loi. Plus important encore, cela devrait être imposé par la réglementation des achats.