Dans un communiqué de presse, la Cour a confirmé que le document est authentique mais a averti que le projet d'avis, daté de février - qui annulerait la décision historique Roe v. Wade de 1973 qui a légalisé l'avortement dans tout le pays - ne représente pas la "position finale d'un membre sur les questions de l'affaire".
Roberts a ordonné au maréchal de la cour de lancer une enquête sur la source de la fuite.
"Dans la mesure où cette trahison des confidences de la cour avait pour but de saper l'intégrité de nos opérations, elle ne réussira pas. Le travail de la cour ne sera en aucun cas affecté", a déclaré M. Roberts.
Le communiqué de presse a précisé que les projets d'avis sont régulièrement diffusés en interne dans le cadre du processus de délibération confidentiel des juges.
La fuite peut être considérée comme une rupture majeure de la tradition de longue date de confidentialité et de confiance entourant les délibérations des juges.
Au milieu des spéculations sur la source de la fuite, Roberts a cherché à défendre la structure de l'institution.
"Nous, à la Cour, avons la chance d'avoir une main-d'œuvre - employés permanents et auxiliaires juridiques - intensément loyale envers l'institution et dévouée à la règle de droit. Les employés de la Cour ont une tradition exemplaire et importante de respect de la confidentialité du processus judiciaire et de maintien de la confiance de la Cour", a-t-il ajouté.
Soulignant la gravité de la fuite, M. Roberts a déclaré : "Il s'agit d'une violation singulière et flagrante de cette confiance qui constitue un affront à la cour et à la communauté des fonctionnaires qui travaillent ici."
