La National Association for Gun Rights, Robert Bevis et son magasin d'armes à feu, Law Weapons & Supply, ont fait cette demande après qu'une juridiction inférieure a rejeté leur demande d'injonction préliminaire contre l'interdiction, ainsi qu'une interdiction similaire promulguée par une autre ville de la banlieue de Chicago, Naperville.

Les plaignants avaient également demandé une injonction à la Cour suprême à un stade antérieur de l'affaire, mais ils avaient essuyé une fin de non-recevoir en mai.

L'Illinois a adopté l'interdiction en réponse au massacre perpétré lors d'une parade du jour de l'Indépendance à Highland Park en 2022, qui a fait sept morts et des dizaines de blessés.

La loi Protect Illinois Communities Act, promulguée en janvier par le gouverneur démocrate de l'Illinois J.B. Pritzker, interdit la vente et la distribution de nombreux types d'"armes d'assaut" semi-automatiques de grande puissance, notamment les fusils AK-47 et AR-15, ainsi que les chargeurs de plus de 10 cartouches pour les armes d'épaule et de plus de 15 cartouches pour les armes de poing.

La National Association for Gun Rights, présentée comme un groupe qui n'accepte "aucun compromis sur la question du contrôle des armes à feu", ainsi que Bevis et son magasin, ont contesté l'ordonnance de Naperville restreignant la vente de certains fusils d'assaut et l'interdiction plus large de l'État, estimant qu'il s'agissait d'une violation du deuxième amendement de la Constitution des États-Unis, qui protège le droit de "garder et de porter" des armes.

Cette affaire est l'une des nombreuses contestations de l'interdiction de l'État devant les tribunaux fédéraux et les tribunaux de l'État.

Le 3 novembre, la 7e cour d'appel du circuit de Chicago s'est prononcée contre les plaignants, estimant que les interdictions étaient probablement légales en partie parce que le deuxième amendement s'applique aux armes destinées à l'autodéfense individuelle, et non à l'armée.

Les armes d'assaut et les chargeurs de grande capacité, a estimé le 7e circuit, "ressemblent beaucoup plus à des mitrailleuses et à de l'armement militaire qu'aux nombreux types d'armes à feu utilisés pour l'autodéfense individuelle".

La disponibilité des fusils d'assaut est l'un des nombreux débats controversés dans une nation amèrement divisée sur la manière de traiter la violence liée aux armes à feu, notamment les fréquentes fusillades de masse.

La Cour suprême, qui compte une majorité conservatrice de 6 contre 3, a adopté une vision extensive du deuxième amendement, élargissant les droits sur les armes à feu dans trois arrêts de principe depuis 2008.

En 2022, la Cour a reconnu le droit constitutionnel de porter une arme de poing en public pour se défendre, invalidant ainsi une loi de l'État de New York. Cette décision exigeait également que les restrictions sur les armes à feu soient "conformes à la tradition historique de la nation en matière de réglementation des armes à feu" afin de respecter le deuxième amendement.