Nouvel LLC, l'ancienne société d'investissement de Jolie qui détient une participation dans le vignoble du Château Miraval, a déclaré dans sa contre-attaque déposée mardi que Pitt avait pris le contrôle de l'exploitation viticole dans le sud-est de la France.

"Depuis que son ancienne épouse, Angelina Jolie, a demandé le divorce avec lui en 2016, Brad Pitt mène une guerre vindicative contre elle et Nouvel", peut-on lire.

La plainte accuse également Pitt de dilapider les actifs du vignoble dans des projets de vanité et affirme qu'il a "pillé" ses précieuses marques déposées.

"Pitt a mis Nouvel à l'écart du Château Miraval et le traite comme son fief personnel", a déclaré la contre-poursuite de Nouvel, qui a été déposée devant le tribunal d'État de Californie à Los Angeles.

Nouvel demande au moins 250 millions de dollars de dommages et intérêts pour la "conduite illégale et oppressive" de Pitt. Jolie a vendu Nouvel l'année dernière.

Pitt a poursuivi Jolie et Nouvel devant le tribunal en février, alléguant qu'elle avait illégalement vendu sa participation dans le Château Miraval, où le couple, tous deux lauréats d'un Oscar, s'est marié en 2014, à une société internationale d'alcool.

Les avocats de Jolie et Pitt n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de renseignements jeudi. Les avocats de Nouvel ont refusé de commenter.

Jolie et Pitt ont acheté le Château Miraval de 1 300 acres en 2008. Le vignoble est situé dans le village de Correns, entre Marseille et Nice.

Nouvel a déclaré dans le dépôt du tribunal que Jolie a cherché à vendre sa participation de 50% à Pitt après leur divorce en 2016, mais n'a pas réussi à conclure un accord en raison des "conditions déraisonnables" de Pitt.

Jolie a vendu Nouvel au distributeur d'alcool Stoli Group en octobre 2021, mais Pitt n'a pas accepté de renoncer à son contrôle absolu sur l'entreprise, selon la contre-poursuite.

Pitt a déclaré dans son procès que lui et Jolie avaient convenu qu'ils ne vendraient jamais leurs intérêts dans le vignoble sans le consentement de l'autre. La vente a violé cet accord et a privé Pitt de son droit de premier refus, a-t-il déclaré.

Pitt a également déclaré que Jolie n'avait pas droit à des "bénéfices exceptionnels non gagnés" provenant de la vente, car elle avait cessé de contribuer au Château Miraval alors que Pitt "versait de l'argent et de la sueur" dans l'entreprise.