Voici quelques réponses à des questions sur la façon dont nous en sommes arrivés là et sur ce qui se passera ensuite :

QUEL EST LE PROGRAMME AUQUEL BIDEN CHERCHE À METTRE FIN ET POURQUOI ?

Trump, un républicain, a lancé le programme officiellement connu sous le nom de Protocoles de protection des migrants (PPM), et communément appelé "rester au Mexique", en 2019 dans le cadre d'une répression plus large de l'immigration illégale et des demandeurs d'asile.

Les responsables de Trump ont fait valoir que le programme dissuaderait ce qu'ils appellent les demandes d'asile frauduleuses, tandis que les défenseurs ont déclaré qu'il mettait en danger les migrants vulnérables, y compris les familles avec de jeunes enfants.

L'initiative a forcé plus de 65 000 demandeurs d'asile non mexicains à retraverser la frontière. Beaucoup sont restés au Mexique pendant des mois - et parfois des années - en attendant de présenter leur cas dans les salles d'audience américaines près de la frontière.

Sous Trump, des campements improvisés de demandeurs d'asile se sont formés au Mexique, et les groupes de défense des droits de l'homme ont déclaré que des milliers d'entre eux étaient victimes de crimes violents.

Biden, un démocrate, a critiqué le PPM comme étant inhumain et a suspendu toutes les nouvelles inscriptions au programme dès son premier jour de mandat, en janvier 2021, dans le cadre de ses efforts pour faire reculer les politiques d'immigration de Trump.

Les républicains ont critiqué ces mesures à l'approche des élections de mi-mandat au Congrès en novembre, affirmant que les politiques d'immigration de M. Biden ont conduit à un nombre record de passages à la frontière américano-mexicaine.

POURQUOI A-T-ON EMPÊCHÉ BIDEN DE METTRE FIN AU PROGRAMME ?

Les États du Missouri et du Texas ont intenté un procès pour empêcher l'administration Biden de mettre fin au programme et, en août 2021, un juge fédéral s'est rangé du côté des États.

Le juge Matthew Kacsmaryk du tribunal de district du Texas, nommé par Trump, a déclaré que l'administration Biden avait violé la loi fédérale sur la réglementation en ne prenant pas en compte "plusieurs des principaux avantages" du programme et en agissant de manière "arbitraire et capricieuse" en y mettant fin.

Dans une tentative de répondre aux préoccupations juridiques, l'administration Biden a réédité un mémo mettant fin au PPM en octobre 2021.

Mais en vertu d'une ordonnance du tribunal, l'administration Biden a été contrainte de relancer le programme MPP au début de décembre 2021. Les responsables américains et mexicains ont déclaré à l'époque que l'administration avait ajouté de nouvelles protections humanitaires pour répondre aux préoccupations du Mexique.

Plus tard en décembre, la 5e cour d'appel de circuit des États-Unis, à tendance conservatrice, a rejeté le nouvel effort de Biden pour mettre fin au programme et s'est rangée du côté du juge du tribunal inférieur, ce qui a conduit Biden à faire appel devant la Cour suprême.

La Cour suprême, dans une décision de 5 à 4 rédigée par le juge en chef John Roberts, a annulé jeudi la décision de la cour d'appel, permettant à Biden de mettre fin au programme.

Ce jugement est une victoire pour Biden, qui avait fait appel de la décision de la cour inférieure, et pour son approche politique à la frontière sud. L'affaire a été renvoyée au tribunal de district du Texas pour la suite de la procédure.

QUE S'EST-IL PASSÉ DEPUIS QUE BIDEN A RELANCÉ LE PPM ?

Depuis que le programme MPP a été relancé sur décision de justice, près de 4 400 migrants demandant l'asile à la frontière américano-mexicaine ont été renvoyés au Mexique, selon les données du ministère de la Sécurité intérieure jusqu'à la mi-juin.

Les responsables mexicains ont soulevé des préoccupations humanitaires concernant le redémarrage du programme et ont demandé aux États-Unis de fournir des soins médicaux, des vaccins COVID-19, des ressources pour les refuges pour migrants et des conseils juridiques aux demandeurs d'asile qui retournent au Mexique.

L'administration Biden a promis de nouvelles protections humanitaires pour le programme remanié. Mais les défenseurs disent que les protections ne sont pas suffisantes pour rendre le PPM sûr et maintiennent que le programme sape la loi américaine sur l'asile et les accords internationaux.

En avril, à Nuevo Laredo, une ville frontalière mexicaine proche du Texas, trois demandeurs d'asile du programme MPP ont été kidnappés alors que les autorités locales les transportaient vers un refuge.

DE QUELLES AUTRES FAÇONS LES DEMANDEURS D'ASILE SONT-ILS BLOQUÉS À LA FRONTIÈRE ?

L'administration Trump a publié un ordre distinct en mars 2020 au début de la pandémie de COVID-19, connu sous le nom de Titre 42, qui permet aux autorités frontalières d'expulser les migrants sans leur donner une chance de demander l'asile.

Comme MPP, l'ordonnance Title 42 a été critiquée par les défenseurs et les démocrates pour avoir repoussé les demandeurs d'asile.

L'administration Biden a essayé de mettre fin au Titre 42 en mai, mais a été à nouveau bloquée par un juge fédéral.