Odinga a déclaré qu'il organiserait une contestation juridique des résultats, les qualifiant de "nuls et non avenus". Il a déjà emprunté cette voie auparavant, ayant adressé une pétition au tribunal à deux reprises, en 2013 et en 2017, lorsque l'élection présidentielle a été annulée.

Voici la procédure légale pour résoudre les litiges électoraux :

COMMENT LE KENYA RÉSOUT-IL LES LITIGES LIÉS AUX ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES ?

En 2010, une nouvelle constitution a été approuvée, décrivant les procédures à suivre pour régler les différends électoraux. Elle fait suite à une élection contestée en décembre 2007, au cours de laquelle plus de 1 200 personnes ont été tuées dans ce pays d'Afrique de l'Est.

La violence a été partiellement imputée au manque de confiance du candidat perdant dans les tribunaux de l'époque.

La nouvelle constitution a établi une Cour suprême de sept membres, dont les fonctions incluent la résolution des litiges liés aux élections présidentielles.

QUEL EST LE CALENDRIER DES PÉTITIONS RELATIVES AUX ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES ?

Les pétitionnaires doivent soumettre leur plainte à la Cour suprême dans les sept jours suivant la proclamation des résultats.

La cour organise ensuite une conférence de mise en état avec toutes les parties pour définir le calendrier des audiences et les règles de base.

La constitution exige que la plus haute juridiction du pays rende sa décision dans les 14 jours suivant le dépôt de la plainte.

En raison de ce calendrier serré, elle rend normalement un jugement sommaire dans les 14 jours, suivi de décisions plus approfondies de chacun des sept juges à une date ultérieure.

COMMENT LA COUR EST-ELLE SUSCEPTIBLE DE SE PRONONCER ?

Lorsqu'elle est confrontée à une pétition relative à l'élection présidentielle, la cour a trois possibilités.

Si elle trouve des motifs suffisants pour remettre en question la légalité du résultat, elle peut invalider le résultat de l'élection et ordonner une nouvelle élection dans les 60 jours ; ou bien elle peut critiquer le processus mais conclure qu'il n'y avait pas de motifs suffisants pour renverser le résultat ; et enfin, elle peut confirmer l'élection si elle estime qu'elle s'est déroulée conformément à la constitution.

Pour prendre sa décision, la cour peut exiger un examen des bulletins de vote, y compris un recomptage.

QUE S'EST-IL PASSÉ LORS DE LA DERNIÈRE ÉLECTION ?

La cour a invalidé la réélection initiale du président Uhuru Kenyatta en août 2017, constatant des irrégularités, notamment dans la transmission des résultats des bureaux de vote.

Dans un verdict majoritaire, la cour s'est également insurgée contre la disparité du nombre de voix exprimées pour le président et d'autres élections à bulletin descendant, comme celle des membres du parlement.

Trois des juges qui ont annulé l'élection font toujours partie de la cour, tandis que le juge en chef a pris sa retraite l'année dernière. Martha Koome, la première femme kenyane juge en chef, a pris son poste.

L'un des juges dissidents est toujours sur le banc, tandis que l'autre a pris sa retraite et a été remplacé.

Après la nouvelle élection présidentielle d'octobre de la même année, une deuxième contestation a été déposée, mais la cour l'a rejetée et a confirmé les résultats, ce qui a entraîné l'investiture de Kenyatta pour un dernier mandat de cinq ans.