Dans leur requête, la première déposée devant la plus haute juridiction du pays dans le cadre d'une série de procès concernant des interdictions similaires dans tout le pays, les familles ont déclaré que l'interdiction causerait "un préjudice physique et émotionnel grave" en empêchant les enfants, un de 12 ans et deux autres de 15 ans, de recevoir les soins nécessaires.

Elles affirment que l'interdiction va à l'encontre de la Constitution des États-Unis de deux manières : en interdisant les traitements sur la base du sexe du patient et en interférant avec le droit fondamental des parents à diriger le traitement médical de leurs enfants.

Le bureau du procureur général du Tennessee, Jonathan Skrmetti, n'a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire.

En septembre, la 6e cour d'appel du circuit des États-Unis, basée à Cincinnati (Ohio), a autorisé le Tennessee et le Kentucky à appliquer les interdictions relatives aux soins visant à affirmer le sexe de l'enfant. Les familles qui contestent l'interdiction du Kentucky n'ont pas encore déposé de requête auprès de la Cour suprême.

Les principales associations médicales américaines affirment que les soins d'affirmation du genre sont appropriés et constituent un traitement potentiellement salvateur de la dysphorie de genre, ou de la détresse causée par l'inadéquation entre le sexe assigné à la naissance aux personnes transgenres et leur identité de genre. Les partisans de l'interdiction de ces traitements, qui ont été adoptés par de nombreux États dirigés par des républicains, affirment qu'ils sont expérimentaux et qu'ils risquent de causer des dommages à long terme.

Les tribunaux ont été divisés sur les contestations juridiques de ces interdictions. La plupart des juridictions inférieures saisies de ces interdictions les ont bloquées jusqu'à présent. En août, le 11e circuit judiciaire des États-Unis, basé en Géorgie, a confirmé l'interdiction de l'Alabama. Louis, dans le Missouri, a bloqué l'année dernière l'interdiction de l'Arkansas, mais la Cour devrait à nouveau se pencher sur la question.

Les familles du Tennessee ont exhorté la Cour suprême à se saisir de la question, en partie pour éviter le "chaos" de décisions judiciaires contradictoires.