La banque était attentive aux préoccupations des régulateurs concernant sa gestion des risques et s'efforçait de résoudre les problèmes lorsqu'une ruée bancaire "sans précédent" a conduit à sa faillite, a écrit M. Becker dans un témoignage préparé et publié lundi par la commission bancaire du Sénat.
"Le rachat de SVB a été personnellement et professionnellement dévastateur, et je suis sincèrement désolé de l'impact que cela a eu sur les employés, les clients et les actionnaires de SVB", a-t-il déclaré.
Le témoignage de M. Becker contraste avec ceux des régulateurs et des dirigeants du secteur bancaire, qui reprochaient à la direction de SVB son incapacité à gérer les risques liés aux taux d'intérêt ou à diversifier ses activités au-delà du secteur technologique très concentré dans la région de la baie de San Francisco.
M. Becker a déclaré qu'il ne croyait pas "qu'une banque puisse survivre à une crise bancaire d'une telle ampleur et d'une telle rapidité". Il a également réfuté les affirmations des régulateurs selon lesquelles SVB n'a pas su gérer les risques liés aux taux d'intérêt, affirmant que jusqu'à la fin de 2021, la Réserve fédérale avait indiqué que les taux d'intérêt resteraient bas et que la hausse de l'inflation n'était que transitoire.
Les superviseurs de la Fed n'ont pas pris la pleine mesure des problèmes de la SVB et n'ont pas signalé les lacunes même après qu'elles aient été identifiées, a déclaré le régulateur dans un rapport le mois dernier.
M. Becker, ainsi que l'ancien cofondateur et président de la banque Signature, Scott Shay, et l'ancien président, Eric Howell, doivent témoigner devant la commission bancaire du Sénat mardi à 10 heures EDT (14 heures GMT). Ils comparaîtront publiquement pour la première fois depuis la faillite de leur entreprise.
Les anciens dirigeants de la Signature Bank, basée à New York, qui a également fait faillite en mars, ont affirmé que la banque aurait pu survivre si les régulateurs n'avaient pas choisi de la fermer, selon des témoignages distincts.
La faillite de Signature a été causée par une "mauvaise gestion" et la poursuite d'une "croissance rapide et effrénée" sans tenir compte de la gestion des risques, a déclaré le mois dernier la Federal Deposit Insurance Corp (FDIC).
Les autorités californiennes de régulation bancaire ont rapidement fermé SVB le 10 mars, après que les déposants eurent retiré 42 milliards de dollars en 24 heures. Deux jours plus tard, les régulateurs ont fermé Signature.
Les régulateurs fédéraux
ont invoqué des pouvoirs d'urgence
pour garantir tous les dépôts de SVB et de Signature, même ceux qui dépassent le plafond garanti par la FDIC. Les fonctionnaires
ont facilité la vente
de SVB et de
Signature
à d'autres banques.
AUDIENCE DU MARDI
Les auditions seront la première occasion pour les législateurs d'interroger les trois dirigeants.
Certains législateurs ont également reproché à Becker d'avoir octroyé à l'Union européenne une subvention de 1,5 million d'euros.
primes
et se sont demandé si lui et d'autres avaient profité des ventes d'actions avant l'effondrement de SVB.
Becker a défendu ces ventes dans son témoignage, affirmant qu'il vendait régulièrement des actions sous-jacentes à ses options d'achat d'actions dans le cadre d'un plan.
Les régulateurs bancaires comparaîtront également devant le Congrès mardi, lors d'une audition distincte à la Chambre des représentants. On s'attend à ce que les législateurs s'interrogent sur leur surveillance des prêteurs, sur la manière dont ils ont géré les faillites et sur leur décision, au début du mois, de négocier un accord de restructuration.
vente
de la First Republic Bank à JPMorgan. (Reportage de Pete Schroeder et Hannah Lang à Washington ; Rédaction de Chris Reese et Cynthia Osterman)
