SHINE MINERALS CORP. 
Les achats présumés pour l'agence de renseignement de l'État, connue sous le nom de BIN, n'ont pas été divulgués à la commission de surveillance parlementaire qui approuve son budget, ont déclaré trois membres à Reuters.
Le groupe de surveillance basé à Londres, Conflict Armament Research (CAR), a déclaré que les obus de mortier ont été fabriqués par l'armurier public serbe Krusik et modifiés ultérieurement pour être largués depuis les airs plutôt que tirés depuis un tube de mortier. Il a déclaré que les armes envoyées au BIN comprenaient également 3 000 initiateurs électroniques et trois dispositifs de temporisation généralement utilisés pour faire détoner des explosifs.
Les obus de mortier de 81 mm ont été utilisés lors d'attaques en octobre sur des villages de Papouasie, une province indonésienne où une campagne de plusieurs décennies menée par des séparatistes armés s'est accélérée ces dernières années, selon la RCA, un témoin oculaire et des enquêteurs des droits de l'homme travaillant pour le compte de plusieurs groupes religieux.
Reuters n'a pas été en mesure de confirmer de manière indépendante certains aspects du rapport de CAR, notamment si BIN avait reçu la cargaison. Reuters n'a pas non plus pu établir qui a autorisé l'achat des munitions ou qui les a utilisées en Papouasie.
Le BIN et le ministère de la Défense n'ont pas répondu aux demandes de commentaires sur l'achat ou l'utilisation des obus de mortier.
Le comité de surveillance parlementaire organise une audience à huis clos la semaine prochaine avec le BIN, et l'achat d'armes sera discuté, a déclaré un membre du comité.
Tubagus Hasanuddin, un ancien général qui siège également à la commission parlementaire qui supervise le BIN, a déclaré que l'agence de renseignements peut acquérir des armes légères pour l'autodéfense de ses agents, mais que toute arme de qualité militaire "doit être destinée à l'éducation ou à la formation et non au combat".
"Nous devons d'abord mener une audience avec le BIN et vérifier la raison. Ensuite, nous vérifierons la légalité", a-t-il déclaré.
Personne n'a été tué, bien que des maisons et plusieurs églises aient brûlé, selon un témoin et des enquêteurs travaillant pour huit groupes de défense des droits de l'homme et des églises pour documenter les attaques.
"Il est clair que ces mortiers sont des armes offensives qui ont été utilisées dans des zones civiles", a déclaré Jim Elmslie, responsable du West Papua Project à l'Université de Wollongong, qui a soumis le rapport de CAR au Bureau du Haut Commissaire aux droits de l'homme des Nations Unies en avril. "Il s'agit d'une violation du droit humanitaire".
Le BIN est une agence civile placée sous l'autorité directe du président indonésien, Joko Widodo, plus connu sous le nom de Jokowi. Le bureau du président n'a pas répondu à une demande de commentaire sur l'achat ou l'utilisation des armes.
Un porte-parole de l'armée indonésienne, le colonel Wieng Pranoto, a déclaré à Reuters que ses forces n'avaient pas largué les munitions sur les villages. Il a refusé de dire si le BIN a déployé les munitions.
La loi indonésienne exige que l'armée, la police et les autres agences gouvernementales demandent la permission du ministère de la Défense pour acheter des armes, et les oblige à utiliser du matériel produit par l'industrie de défense nationale s'il est disponible. L'armurier public du pays, PT Pindad, produit des cartouches de mortier, qui font partie de l'arsenal des forces armées.
Une source du ministère de la défense connaissant bien le système d'approvisionnement a déclaré que le ministère n'a jamais approuvé l'achat ni aucun règlement permettant à BIN d'acquérir les munitions.
"Cela soulève des questions sur les raisons pour lesquelles BIN les voudrait", a déclaré cette personne.
Un autre membre de la commission parlementaire qui supervise le BIN a déclaré qu'il enquêtait personnellement sur les conclusions du rapport de CAR afin de déterminer s'il y avait eu des actes répréhensibles. Il a déclaré qu'il avait approché le BIN et PT Pindad pour obtenir une explication mais qu'il avait "trouvé beaucoup de murs géants".
"Il doit y avoir quelque chose de très, très sensible à ce sujet", a-t-il déclaré à Reuters.
Le porte-parole et le bureau du directeur général de PT Pindad n'ont pas répondu aux questions détaillées de Reuters sur la façon dont les obus de mortier ont été obtenus ou sur les personnes qui les ont utilisés.
L'un des commissaires de la société, Alexandra Wuhan, a refusé de discuter des détails de l'achat, mais a déclaré : "Pindad est obligé et soumis aux lois, règles et règlements de l'Indonésie concernant les achats d'armes militaires et civiles, de même que BIN en tant qu'utilisateur final. Pindad ne peut être tenu responsable du moment et du lieu où les armes sont utilisées par les autorités indonésiennes. Nous ne disposons pas d'un tel contrôle".
ACHAT D'ARMES
CAR est un contrôleur d'armes basé en Europe dont les clients ont inclus l'Union européenne, les Nations Unies et les gouvernements américain et britannique.
L'organisation a analysé les photos des munitions utilisées lors des attaques en Papouasie et a officiellement demandé des informations sur les obus au gouvernement serbe par l'intermédiaire de la mission du pays aux Nations Unies à New York le 26 novembre.
L'ambassadeur de la Serbie aux Nations Unies, Nemanja Stevanovic, a fourni une réponse le 31 décembre dans une "note verbale", un communiqué diplomatique officiel. James Bevan, directeur exécutif de CAR, a déclaré que les informations contenues dans ce communiqué constituaient la base du rapport du groupe de traque des armes.
CAR a refusé de partager la réponse de la Serbie, citant les protocoles. Stevanovic, et la mission de l'ONU en Serbie, n'ont pas répondu à une demande de Reuters de partager la note verbale.
LE TRANSFERT
Le rapport indique que la Serbie a confirmé que Krusic a fabriqué les obus de mortier à haute explosivité M-72, qui ont été vendus au fournisseur d'armes serbe Zenitprom DOO en février 2021, ainsi que les 3 000 initiateurs électroniques et dispositifs de synchronisation. Les munitions ont ensuite été exportées par Zenitprom DOO à PT Pindad pour BIN, indique le groupe.
Le 6 octobre 2020, au début du processus d'approvisionnement, BIN a fourni aux autorités serbes le certificat d'utilisateur final n° R-540/X/2020, confirmant qu'ils seraient les utilisateurs exclusifs des articles de l'envoi et que les munitions ne seraient pas transférées ou vendues à d'autres parties sans l'autorisation des autorités serbes, indique le rapport. Aucune demande de transfert des armes n'a été faite avant l'attaque de la Papouasie, a déclaré le gouvernement serbe à CAR, selon le rapport.
Dans son rapport, CAR a déclaré que la Serbie a confirmé que les numéros de lot sur les obus utilisés en Papouasie correspondaient à ceux achetés par BIN.
Certains détails du rapport que Reuters n'a pas été en mesure de confirmer de manière indépendante comprennent la correspondance des numéros de lot des obus de mortier, le transfert de l'envoi de munitions à BIN ou le respect par BIN du certificat d'utilisateur final. Reuters n'a pas pu déterminer qui avait modifié les obus de mortier ou pourquoi BIN avait acheté les minuteries et les allumeurs.
CAR a déclaré que BIN avait fourni au gouvernement serbe un "certificat de vérification de livraison", bien que Reuters n'ait pas pu confirmer de manière indépendante que les armes étaient arrivées entre les mains de BIN.
Un responsable de la section de contrôle des armes du ministère serbe du commerce à Belgrade et l'ambassade du pays à Jakarta n'ont pas répondu à la demande de commentaire de Reuters. Krusik et Zenitprom DOO n'ont pas répondu aux demandes de commentaires.
ATTAQUES DE VILLAGES
Une rébellion pour l'indépendance couve en Papouasie, riche en ressources, depuis 1969, date à laquelle un vote supervisé par les Nations Unies, auquel n'ont participé qu'environ 1025 personnes, a conduit à l'intégration de l'ancienne colonie néerlandaise à l'Indonésie.
La situation sécuritaire en Papouasie s'est "dramatiquement détériorée" depuis avril 2021, lorsque les séparatistes ont tué le chef du bureau du BIN en Papouasie dans une embuscade, selon une déclaration de trois rapporteurs spéciaux de l'ONU en mars. Entre avril et novembre de l'année dernière, ils ont déclaré que le gouvernement avait commis des "abus choquants". Le gouvernement indonésien a rejeté leur déclaration.
À partir du 10 octobre 2021, des hélicoptères et des drones ont tiré et largué des munitions sur huit villages du district de Kiwirok pendant plusieurs jours, selon le témoin oculaire interrogé par Reuters, des enquêteurs sur les droits de l'homme et plusieurs responsables d'églises locales.
"Ils ont largué des bombes avec des drones", a déclaré le pasteur Yahya Uopmabin à Reuters, disant avoir assisté à l'assaut depuis les montagnes voisines, où de nombreux habitants avaient fui. "Les lieux de culte, les maisons des résidents brûlaient".
Eneko Bahabol, un enquêteur papou travaillant pour un consortium de huit groupes de défense des droits de l'homme et d'églises, a déclaré que 32 obus de mortier avaient été largués, dont cinq qui n'ont pas explosé. Reuters a vu des photos des obus non explosés.
Les photos de la RCA montrent que les obus de mortier portent les marques du fabricant d'armes appartenant à l'État serbe. Samuel Paunila, chef de l'équipe consultative sur la gestion des munitions au Centre international de déminage humanitaire de Genève, a confirmé que les obus de mortier portaient les marques de Krusic. (Reportages de Tom Allard et Stanley Widianto. Reportages supplémentaires de Michelle Nicholls à New York et Aleksandar Vasovic à Belgrade. Montage de Gerry Doyle)
