La tentative de MedImpact de récupérer environ 200 millions de dollars liés à son achat de l'unité de prestations pharmaceutiques de Rite Aid a échoué après qu'un juge a statué lundi que MedImpact avait pris en charge les dettes d'Elixir lorsqu'il a acheté la société.

Lors d'une audience à Trenton, dans le New Jersey, le juge américain des faillites Michael Kaplan a déclaré que MedImpact savait parfaitement qu'Elixir fonctionnait avec un solde de trésorerie négatif d'environ 200 millions de dollars depuis environ deux ans, en raison des remboursements qu'elle devait à des pharmacies telles que CVS Health et Walgreens Boots Alliance.

M. Kaplan avait déjà approuvé le rachat d'Elixir par MedImpact pour un montant de 575 millions de dollars, et il a jugé que l'accord de vente transférait ces dettes à l'acheteur.

Rite Aid, l'un des plus grands détaillants de pharmacies aux États-Unis, a déposé son bilan en octobre, citant comme facteurs à l'origine de sa faillite son endettement élevé, la baisse de ses revenus, l'intensification de la concurrence et les litiges relatifs à son rôle dans la crise des opioïdes aux États-Unis.

Le différend avec MedImpact, un gestionnaire de prestations pharmaceutiques, avait menacé de faire dérailler le plan de restructuration global de Rite Aid, qui doit être approuvé lors d'une dernière audience du tribunal jeudi, a déclaré M. Kaplan.

Le juge a noté que Rite Aid n'avait pas de liquidités à épargner et a déclaré que MedImpact n'avait aucune raison de croire que Rite Aid acceptait de couvrir les anciennes dettes d'Elixir à un moment où elle essayait désespérément de se procurer des liquidités et de se débarrasser de ses propres dettes.

"Ce n'est un secret pour personne que l'argent est rare dans cette affaire et qu'il y a peu de marge de manœuvre, sans parler d'une marge de manœuvre de plus de 200 millions de dollars", a déclaré M. Kaplan.

Le plan de faillite de Rite Aid permettrait de réduire la dette de 2 milliards de dollars et de verser 47,5 millions de dollars à des créanciers de second rang, notamment des particuliers et des collectivités locales qui ont poursuivi la société pour avoir prétendument ignoré des signaux d'alerte potentiels et rempli illégalement des prescriptions d'analgésiques opioïdes créant une dépendance.